Ах, как хочется жить… в Кремле

О численности СБП. «По указу президента Служба охраны должна была насчитывать полторы тысячи человек. У меня состояло в ней около девятисот, то есть она была неполная. Это Вощанов написал, что у меня 40 тысяч, что авиация есть своя, полки штурмовиков стоят. Федоров говорит, что 12 тысяч… В указе президента четко написано, сколько я мог иметь. Между прочим, когда поднимался в Думе вопрос о финансировании Службы безопасности, к нам было меньше всего вопросов – они не ожидали такой маленькой цифры».

О скандале с коробкой из-под ксерокса с долларами.

«Я считаю, что тогда был просто сговор. Затеяли это, потому что Лисовского и Евстафьева не выпустили сразу. Хотя все было сделано тихо: с них взяли объяснения, и никто об этом не знал. Но они перепугались, что их арестуют. Они все время сидели в „ЛогоВАЗе“, вызывали броневики, с собаками бегали вокруг и тряслись, что Коржаков с Барсуковым сейчас придут их арестовывать. И потом решили устроить обычный сговор. По фамилиям могу сказать, кто там был: Березовский, Гусинский, Лесин… Конечно, без Киселева не обошлось. Правда, раньше, когда он лез с советами, его выгоняли: твое дело озвучивать, а не советовать. Попал почему-то Немцов в эту компанию и еще ряд известных личностей. Они устроили сговор, который имел огромное психологическое воздействие на президента. Тогда Чубайс пришел с ультиматумом и готовыми указами: или штаб прекращает работу, или „этих убрать“. Хорошо, раз это нужно президенту – мы ушли. Хотя я считаю, что мы трое своей честной работой не заслужили такого. Можно было и по-другому с нами договориться. По-мужски».

* * *

Продолжается расследование взрыва на Котляковском кладбище. Министр внутренних дел Анатолий Куликов объявил: организаторы и исполнители установлены. Следственно-оперативная группа остановилась на версии, касающейся коммерческой деятельности Российского фонда инвалидов войны в Афганистане.

Еще в 1991 году указом Ельцина фонд был освобожден от уплаты всех налогов, сборов и таможенных платежей. Множество фирм и компаний, созданных при фонде, завозили в Россию спиртные напитки, табачные изделия, продовольствие, а также вывозили нефть, цветные металлы и другие виды товаров. Прибыль колоссальная. Председатель Комитета по делам воинов-интернациона-листов при Совете глав правительств государств – участников СНГ Руслан Аушев:

– В фонде крутились большие деньги. А это всегда привлекает повышенный интерес со стороны криминальных структур. Под крышей фонда подвизались многочисленные коммерческие структуры. Финансовая деятельность некоторых из них вызывала у руководства фонда большие подозрения. Михаил Лиходей попытался навести порядок и установить, куда и на что конкретно уходят деньги фонда. Это, вероятнее всего, и стало главной причиной гибели Михаила. Насколько мне известно, Сергей Трахиров также попытался провести ревизию в своем ведомстве, за что и поплатился.

24 ноября

Белоруссия простилась с ядерным оружием стратегического назначения. Сегодня его окончательно вывезли с территории республики. Досрочно. По подписанным ранее договоренностям, это должно было произойти в конце 1999 – начале 2000 года.

* * *

Чудовищное происшествие в Казани. Директор филиала Института проблем информатики РАН пригласил в кабинет на совещание двух своих заместителей, заведующего отделом и заведующую сектором и… застрелил всех четверых.

Но на этом дело не закончилось. Вызвал служебную машину, поехал домой, забрал жену и сказал шоферу ехать в больницу. Там, около морга, отпустил водителя, застрелил жену и выстрелил в себя. Оба скончались. В записке, найденной у него, была просьба не вскрывать трупы.

В декабре ему исполнялось 65 лет и его хотели перевести на почетную должность консультанта, а директором выбрать другого.

* * *

«Вместе с Павлом Гореловым», «Вечер с Андреем Леоновым», «Приглашает Борис Ноткин», «Ателье Киры

Владиной»… Фирменных, авторских программ на МТК, пожалуй, больше, чем на других телеканалах. Хорошо это или не очень? Улучшает ли качество программы фирменная, авторская принадлежность? Или это следствие ярко выраженного в современной журналистике самолюбования?

Для массового телезрителя это вопросы чисто риторического характера. Он попросту не обращает внимания на эти детали. Внимательно следят за этим лишь сами журналисты. Давно замечено, что читатели печатной продукции не замечают всевозможных ухищрений газетчиков, а именно: рубрик, выносок, подзаголовков, всяческих вывороток, плашек и т. д. Читатель интересуется лишь содержанием. Обсуждая на работе публикации (самые сенсационные), взахлеб пересказывают, о чем написано, но почти никогда не упоминают ни раздела, в котором сенсация опубликована, ни фамилии автора.

То же самое и с телепрограммами. Хотя здесь есть небольшое отличие: перед телезрителями предстает сам телекомментатор. Не подпись, как в газете, а живой ведущий. Его можно любить, можно не любить. Тот, кто любит, включает, кто не любит – переключается на другой канал.