Комиссия Гучкова предложила проект канализации столицы, который предполагал две сети канализации и сеть ливневых вод298
. В печати отмечалось, что «комиссия А. И. Гучкова являет чудеса экономии за счет внедрения новых технологий»299. Отмечая борьбу Гучкова со своими оппонентами в деле реализации его проектов, газета пишет: «Гучков борется, срывает аплодисменты, шаг за шагом, в высшей степени системно и последовательно разбивает тезисы оппонентов». Оппоненты также вынуждены делать комплименты Александру Ивановичу, отдавая должное «его таланту, его трудолюбию»300.В конце 1913 года, отдавая должное авторитету и влиянию А. Гучкова, гласные городской Думы избирают его в комиссию по подготовке празднования 50-летнего юбилея земских учреждений301
. Инициативы Александра Ивановича не остаются без внимания: городская Дума рассматривает вопрос о приобретении в собственность города для нужд Ладожского водопровода участка земли302, а городская управа приняла решение о покупке радия для нужд городских больниц303. Городская Дума принимает решение о проведении Ладожской воды по проекту комиссии А. И. Гучкова «Ладожское водоснабжение есть коренное и окончательное, водоснабжение навсегда», — сказал Александр Иванович304. Активная деятельность Гучкова в городской Думе не осталась незамеченной и в Государственной Думе, — тот же Пуришкевич с раздражением витийствовал в адрес Гучкова: «В городской Думе наш старый знакомый позволяет себе поднимать… вопросы, выбивая занятия городской Думы из обычной колеи»305.Александр Иванович в городской Думе СанктПетербурга времени зря не терял: он налаживал связи и наводил контакты с влиятельными лицами города, он поднимал и озвучивал вопросы, которые затрагивали жизненные интересы подавляющего большинства жителей. В первую очередь проблемы водоснабжения, чистой питьевой воды, вопросы медицины, социального благополучия. Получая при этом большое позитивное освещение в прессе. Всё это, безусловно, работало на повышение его авторитета и влияния. В то же время, став председателем, по сути, ключевой думской комиссии в области жизнеобеспечения города, Гучков получил прямую и достоверную информацию обо всей инфраструктуре Санкт-Петербурга, его предприятиях и организациях. Эти знания, безусловно, очень сильно помогли ему через несколько лет в реализации его уже политических планов в столице в феврале 1917 года.
Казалось бы, почему А. Гучков, человек с таким громадным политическим опытом, вдруг ударился в дело «канализации», может показаться, что это не логично, или даже что он это делал от отчаяния. Ни в коем случае! Александр Иванович ничего не делал зря. Он уже тогда понял, что ему крайне необходимо укрепление связей и влияния именно в столице, в Петербурге. Именно поэтому Гучков не стал избираться дальше в Москве, а выбрал Петербург. Занимаясь вопросами городского хозяйства, он тесно взаимодействовал с подрядчиками, которые были местными и очень влиятельными людьми. На взаимодействие с ними и был весь расчет, который в последующем оказался очень верным и дал свой результат в феврале 1917 года.
Но как бы активно Александр Гучков ни занимался городскими делами, он не упускал из виду и вопросы большой политики. В это же время он направляется на любимые Балканы, где шла война славян с турками: разумеется, упустить возможность оказать свою моральную поддержку он никак не мог.
Поездка оказалась далеко не бесполезной с точки зрения изучения чужого опыта. К тому же на Балканах его не забыли. В 1913 году в Сербии его ждали награды — Орден Св. Саввы I степени и «Друштвенный крест». В Болгарии он был награжден орденом «За гражданские заслуги» II степени306
.П. Милюков, характеризуя это время, писал: «Весь 1913 год проходит в проявлениях возрождающейся общественной самодеятельности. Публика совсем не интересуется вопросом, как распределить законодательный хлам, оставшийся в наследство от Третьей Думы. Напротив, ее внимание привлекают общественные съезды… съезд сельскохозяйственный, съезд городской и наконец, конференция октябристов, давно отлагавшаяся, пока Гучков священнодействовал в Думе. Потопленный в первой курии Москвы, он тут выплывает и расходует свой политический зуд…»307
По возвращении в столицу он продолжает активную работу с военными, проводит различные встречи, консультации. Казалось бы, зачем? Он ведь уже не обладал никакими официальными постами, не был в комиссии по Государственной обороне, и тем не менее такая активность. Военные, в свою очередь, также не теряют к нему интереса и активно с ним взаимодействуют. Все эти контакты, как мы увидим, в будущем сыграют очень большую роль.
Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев
Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное