Читаем Александр Иванович ГУЧКОВЪ и Великая русская революция полностью

В 1906 году произошло его знакомство, а затем и сближение в совместной деятельности с П. А. Столыпиным. Гучков активно выступил в поддержку деятельности военно-полевых судов для подавления революционной активности. «Указ о военнополевых судах встретил у меня полное одобрение, потому что в условиях гражданской войны ждать медленно работающего судебного аппарата – это значит ослабить власть и ослабить то впечатление, которое репрессии должны вызвать. В качестве правильного решения между этими двумя крайностями я видел военнополевой суд, который давал определенную гарантию, потому что всётаки был суд»174. «…В этом была, несомненно, историческая заслуга А. И. Гучкова и «Союза 17 октября»175.

Заявив такую позицию, Александр Гучков вновь не побоялся пойти против общественного мнения. И против него началась настоящая травля в либеральной прессе. Не согласились с его позицией и некоторые отцыоснователи «Союза 17 октября». Шипов вообще заявил о выходе из партии. Сам же Александр Иванович был непреклонен в своей убежденности и правоте, публично заявив «о необходимости суровыми мерами подавить революционное движение, которое мешает проведению у нас назревших либеральных реформ»176. После ухода Д. Шипова, Александр Гучков 29 октября 1906 года избран председателем ЦК партии. Он становится практически единоличным признанным лидером партии177.

Принятое решение о сложении с себя полномочий председателя ЦК партии Д. Шипов объяснил тем, что к этому его побудили «обнаружившиеся существенные разногласия между мной и А. И. Гучковым»178.

Чувствовались разность между Шиповым и Гучковым как в характерах, так и в темпераментах. «А. И. Гучков оказался человеком, легко увлекающимся политической партийной борьбой…»179 Именно это во многом отличало Гучкова от Шипова и от других политических деятелей, у которых было отрицательное отношение к политической борьбе, которые избегали её, как могли (и зачем только вообще пытались этим заниматься?). Для Гучкова же накал, борьба, страсть – как раз необходимые условия для «нормальной жизнедеятельности». Не соглашаясь с Шиповым, Гучков сказал: «…мне, напротив, всегда доставляет большое удовольствие хорошенько накласть моим противникам»180. Слова, которые во многом характеризуют А. Гучкова. Многие его оппоненты имели возможность в этом убедиться.

Столкнувшись с «безвольностью, дряблостью общественных элементов», Александр Гучков протянул в это тяжелое время руку поддержки властям. «В Петербурге мне создали репутацию человека энергичного, не боящегося ответственности перед общественным мнением», – вспоминал сам Александр Гучков181. Зато он получает большое одобрение со стороны Петра Столыпина.

В личной беседе П. Столыпин сказал, что «аплодировал (Гучкову) по поводу того гражданского мужества, которое он проявил, взяв под свою защиту такую непопулярную вещь»182.

Начинается бурная деятельность по выборам во Вторую Государственную Думу. В ноябре на собрании Санкт-Петербургского отдела «Союза 17 октября» Гучков, выступая с речью, обозначил новую тактику на выборах. Определив, что политическая обстановка, при которой пройдут новые выборы, отличается от той, в которой проходили первые выборы, он намечает тактический союз с правыми партиями: «…сколько… вопросов, по которым наши представители в Государственную Думу пойдут рука об руку с их представителями!»183 Именно тогда он запускает в оборот выражение «пламенный патриотизм»184. Четко определяет свою позицию: «Я старый конституционалист, и в конституционной монархии уже давно видел ту необходимую политическую дорогу, которая обеспечит полное и коренное обновление всей нашей жизни…»185, «…тверда вера, что монархия будет конституционна по форме, демократична по своим задачам, или она совсем не будет…»186

При этом Гучков одновременно борется и с силами революции, и с силами реакции – «кто находит, что все ужасы революции, кровавые потрясения, с ней связанные, являются недорогой ценой за те блага, которые сулят эти партии, пусть и подают за них свой голос…»187 И тут же: «Люди реакции могут подать руку людям революции: эти последние только продолжают дело первых…»188 Фактически им тогда вырабатывается и предлагается центристский подход.

В начале 1907 года проходят выборы во Вторую Государственную Думу. Несмотря на активную работу, Александру Гучкову вновь не удалось самому избраться, но, тем не менее, «Союзу 17 октября» удалось закрепить свой партийный успех и образовать третью по численности фракцию в избранной Думе. В состав Второй Государственной Думы были избраны уже 42 человека – почти в 2,5 раза больше, чем в первый состав. Так партия под руководством Гучкова шла к своим новым достижениям. А что касается самого Александра Ивановича, то его активная политическая деятельность не оставалась незамеченной, и уже в мае 1907 года он избирается членом Государственного совета, так сказать, в верхнюю палату представительного органа. Он продолжает свой политический курс на сотрудничество и поддержку верховной власти.

Перейти на страницу:

Похожие книги

На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах

Внешняя политика СССР во второй половине XX века всегда являлась предметом множества дискуссий и ожесточенных споров. Обилие противоречивых мнений по этой теме породило целый ряд ходячих баек, связанных как с фигурами главных игроков «холодной войны», так и со многими ключевыми событиями того времени. В своей новой книге известный советский историк Е. Ю. Спицын аргументированно приводит строго научный взгляд на эти важнейшие страницы советской и мировой истории, которые у многих соотечественников до сих пор ассоциируются с лучшими годами их жизни. Автору удалось не только найти немало любопытных фактов и осветить малоизвестные события той эпохи, но и опровергнуть массу фальшивок, связанных с Берлинскими и Ближневосточными кризисами, историей создания НАТО и ОВД, событиями Венгерского мятежа и «Пражской весны», Вьетнамской и Афганской войнами, а также историей очень непростых отношений между СССР, США и Китаем. Издание будет интересно всем любителям истории, студентам и преподавателям ВУЗов, особенно будущим дипломатам и их наставникам.

Евгений Юрьевич Спицын

История
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука