Александр Михайлович Зайцев

Как видно, Зайцев заранее не договорился с Бутлеровым о теме диссертации, о подходе к ее разработке. Он не сопоставил взгляды Кольбе и Бутлерова и даже в заглавие диссертации внес не удовлетворяющий этого последнего термин «конституция органических соединений». Поэтому и там, где Зайцев, коснувшись работы А. П. Бородина «Исследование химического строения ги- дробензамида и амарина» (1858), высказал мысль, что гидробензамид «есть истинный диамин, это, вероятно, происходит от положения его атомов» (5, л. 69 об.), Бутлеров лишь иронически отметил: «Ведь Кольбе отвергает возможность определения r"aumliche Lagerung* атомов».

Как могло случиться, что А. М. Зайцев к началу 1863 г. еще не знал всей глубины бутлеровского учения и написал работу во славу Кольбе? Анализируя канди-

R"aumliche Lagerung (нем.) — пространственное расположение.

датскую диссертацию Марковникова, его биографы заключают, что к моменту ее подачи (7 октября 1860 г.) «Бутлеров еще не пришел к идеям химического строения» [6]. Могло быть так, что А. М. Зайцев прослушал курс его лекций в 1860 г., позднее их не посещал, не знал о знаменитом докладе Бутлерова в Шпейере 19 октября 1861 г. и об отразившей его статье [7], опубликованной в 1862 г. в Казани. Но это и приводит нас к мысли, что А. М. Зайцев тогда еще не был близким учеником Бутлерова и переоценил свои силы, взяв тему теоретического характера. Неудивительно поэтому, что Бутлеров забраковал его ученический опыт.

Следует сказать, что Бутлеров еще в 1862 г. указывал, что Кольбе «не может вполне освободиться от влияния идей... теперь уже устаревающих» [8], но не отрицал многих его заслуг.

А. М. Зайцев не покинул в 1863 г. Марбург. Он стал разрабатывать новую тему и в августе 1864 г. смог представить (прислать) в Казанский университет диссертацию «Диамидосалициловая кислота и некоторые ее

13

соединения с кислотами» [9]. Это всецело экспериментальная работа. Диссертанту удалось не все им намеченное, но Бутлеров был на этот раз вполне удовлетворен.

Отзыв А. М. Бутлерова исключал возражения, «коллоквиум» (собеседование по работе) сочли необязательным, и 24 сентября 1864 г. Совет факультета решил направить диссертацию в Совет университета с ходатайством об утверждении А. М. Зайцева в искомой степени [10]. Через месяц он был утвержден кандидатом наук; долгожданное событие совершилось.

Тем временем А. М. Зайцев переехал в Париж, где с августа 1864 г. стал работать в лаборатории Медицинской школы у профессора А. Вюрца. У него работал ранее и Бутлеров, и по ходатайству последнего Вюрц был в 1865 г. наряду с Кольбе избран почетным членом Казанского университета [И]. В мае 1865 г. Зайцев вернулся в Марбург, где закончил свою работу «О новом ряде органических сернистых соединений». Кольбе в том же году перешел на кафедру в Лейпциг, а А. М. Зайцев в сентябре вернулся в Казань. В 1865 г. вышли в свет в немецком химическом журнале три его статьи (и одна из работ была опубликована также во Франции), а последняя из зарубежных его работ — наиболее ценная — увидела свет в Германии в 1866 г.

В Казани А. М. Зайцев смог работать у Бутлерова только «в качестве частного лица», т. е. бесплатно (но также и без оплаты труда профессора, как это приходилось делать за рубежом). Бутлеров был в расцвете своего таланта, Зайцев уже творчески воспринимал его учение, и Бутлеров решил ввести его в состав своей кафедры. 27 сентября 1865 г. он адресовал юридическому факультету очень обстоятельное ходатайство [12] следующего содержания:

«Кандидат нашего Университета А. М. Зайцев (2-й), известный факультету с отличной стороны, провел за границей три года, занимаясь изучением химии в лучших лабораториях (Кольбе в Марбурге, Вюрца в Париже). Доказательством занятий Г Господина] Зайцева служат его самостоятельные исследования, изложенные в журнале «Annal[en] d[er] Chem[ie] u[nd] Pharmacie, a также в Comptes rendus, Bulletin de la Soci'et'e chimique de Paris в статьях Ueber die Diamidosalicyls"aure, Ueber die Einwirkung von cyansaurem auf Monochloressigaether, Ueber eine neue Reihe

14

der organischen Schwefelverbindungen. Результаты, полученные Г. Зайцевым и заключающиеся в последней из названных статей, представляют в особенности значительный научный интерес.

Ныне Г. Зайцев, возвратившись сюда, желал бы продолжать свои научные занятия, но, употребив незначительные средства свои на проживание за границей, он поставлен в необходимость заботиться прежде всего о материальной обстановке. Так как не имеется в виду при Университете свободной штатной должности, заняв которую Г. Зайцев мог остаться верным избранной им науке, то ему предстоит необходимость отыскивать другой род деятельности, дающей материальное обеспечение, но отнимающей возможность занятий химией, для которых необходимы довольно значительные средства.