Читаем Александр Великий. Армия, походы, враги полностью

Фракийские кавалерийские эскадроны в армии Александра пользовались поддержкой вспомогательных фракийских же отрядов. Пеонийский эскадрон, пересекавший Геллеспонт вместе с войском Александра, представлял собой, судя по всему, подразделение конницы, отправленное патрону одним из македонских клиентов — царем Пеонии. Воинов возглавлял князь из пеонийского царского дома по имени Аристон. Одрисийский кавалерийский отряд, по всей вероятности, таким же образом пожертвовал царь одрисийцев, но командование принадлежало македонянину — Агафону, сыну Тиримма. Одрисийцы присоединились к войскам экспедиции как раз вовремя, чтобы принять участие в битве на Гранине.

Царские «пажи» охотятся на львов. С мозаики в царском дворце в Пелле, датируемой 4-м столетием.

На момент противостояния под Гавгамелами их число, по всей вероятности, достигло двух эскадронов. Пеонийский и одрисийский эскадроны, возможно, снаряжались так же, как и регулярные части «продромой», но они могли и сильно отличаться, поскольку не входили в состав основного македонского войска.

Наемная конница

В ранних походах Александру не хватало легкой кавалерии, а потому для исправления ситуации он велел сколотить формирования конных наемников. Мы читаем о наличии, как минимум, эскадрона из 200 оплачиваемых кавалеристов во времена осады Галикарнаса, но этот отряд остался в Карии как часть армии провинции. При Гавгамелах, как узнаем мы из источников, действовало уже две «бригады» наемных всадников из числа иностранной конницы под началом Андромаха, сына Гиерона, и формирования сражавшейся за плату кавалерии Менида. Как правило, принято идентифицировать последний отряд с 400 греческими наемниками, которые присоединились к прочим участникам экспедиция в Мемфисе и находились под командованием Меноита, сына Гегесандра. «Бригада» иностранной наемной конницы состояла, как можно предполагать, из двух эскадронов. Но мы не знаем, когда их создали — ранее или в то же время, что и командование Менида; возможно, в Сирии.

Похоже, Александр считал эти новые и еще не испытанные формирования чем-то таким, чего не стоит особенно жалеть. При Гавгамелах отряд Андромаха дислоцировался впереди левого крыла, тогда как часть Менида служила как головная на правом фланге. Сражение началось с приказа Александра Мениду атаковать скифские и бактрийские отряды одоспешенной конницы, при численности одного только последнего из этих отрядов противника в 1000 человек. Нет сомнения, наемная кавалерия честно отработала плату в тот день.

Когда в Экбатанах наступил момент увольнения греческих союзников, Александр призвал всех желающих остаться на службе в его армии в качестве наемников, и, как можно предполагать, многие приняли предложение. Количество конных наемников возросло за счет перехода в их число союзнических всадников, и части эти находились под командованием офицеров, прежде служивших в союзническом конном полку. Точные подробности покрыты мраком, но, похоже, как Менид, так и Андромах с их отрядами остались с Парменионом в Мидии, когда Александр устремился в погоню за Дарием. Вскоре, как известно из тех же источников, командование наемной кавалерией перешло к Филиппу, сыну Менелая, который руководил действиями союзнического конного полка на Гранике. Андромах сохранил пост во главе формирования иностранной наемной конницы. Но мы знаем, что Александр взял с собой наемную конницу Эригия, следовательно, в середине 330 г. наличествовало по крайней мере три сравнительно крупных части конных наемников. Годом позднее, во время действий вблизи Самарканда, Александру донесли о том, что оставленный в этом городе гарнизон осажден Спитаменом, тогда, оставив под собственным командованием одну гиппархию, он отправил туда деблокировочное подразделение, включавшее в том числе и 800 человек конных наемников. Вся колонна, измотанная длинным форсированным маршем, пала жертвой устроивших на нее засаду скифских конных лучников.

Неравенство сил в бою между конницей Менида и бактрийцами под Гавгамелами делает очевидным вывод о том, что наемная конница располагала лишь легким снаряжением. Всадники эти, по всей вероятности, бились только копьями и мечами, будучи облаченными в беотийские шлемы, сапоги, хитоны и плащи. Нет ни одного изобразительного памятника, который представлялось бы возможным ассоциировать с такими воинами, но по внешнему виду они были, по всей вероятности, очень схожи с «продромой», отличаясь от последних на поле только флагами.

Греческая ваза с запечатленной на ней сценой жертвоприношения богам жрецами.

7

АЛЕКСАНДР ВСТУПАЕТ В ПЕРСИЮ


МАРШ К ГЕЛЛЕСПОНТУ

Перейти на страницу:

Все книги серии Военная история человечества

Стрелки Дикого Запада — шерифы, бандиты, ковбои, «ганфайтеры»
Стрелки Дикого Запада — шерифы, бандиты, ковбои, «ганфайтеры»

НОВАЯ книга от автора бестселлера «Индейцы Дикого Запада в бою», позволяющая взглянуть на историю американского Фронтира с другой стороны, глазами «бледнолицых» — шерифов и бандитов, ковбоев и «ганфайтеров», «одиноких рейнджеров» и охотников за скальпами. Всё о самых знаменитых стрелках Дикого Запада, живших «по закону револьвера»: «Бог создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт уравнял их шансы». Уникальная энциклопедия, не имеющая себе равных. Неприукрашенная правда о прославленных героях вестернов, чьи имена вошли в легенду, — от Хоакина Мурьеты, Джесси Джеймса и Дикого Билла Хикока до Билли Кида, Уайетта Эрпа и Бутча Кэссиди.Коллекционное элитное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями цветных картин и портретов, эксклюзивных дагеротипов и фотографий.

Юрий Викторович Стукалин

Военная история / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Индейцы Дикого Запада в бою. «Хороший день, чтобы умереть!»
Индейцы Дикого Запада в бою. «Хороший день, чтобы умереть!»

«Индеец превосходит нашего солдата во всех боевых качествах, за исключением дисциплины», — признавали многие американские офицеры, считая краснокожих лучшей кавалерией в мире. Чтобы победить их, регулярной армии США понадобилось более полувека. Почему боевые действия против «дикарей» настолько затянулись, а «военная стратегия цивилизованных народов» оказалась фактически бесполезной на Диком Западе? Как индейцам Великих равнин удавалось десятилетиями сдерживать превосходящие силы противника и не раз громить выпускников Вест-Пойнта? В чем смысл индейской пословицы «Сегодня хороший день, чтобы умереть» и что имел в виду знаменитый вождь сиу Сидящий Бык, говоривший: «У бледнолицых, по-моему, нет сердца — они словно неживые»? Правда ли, что белые начали одерживать победы над краснокожими, лишь переняв их тактику и призвав на службу индейских скаутов, но главным оружием янки стали европейские болезни, от которых у коренных американцев не было иммунитета?В этой энциклопедии вы найдете ответы на любые вопросы о военном искусстве Дикого Запада, будь то мотивы и правила войны или ее магическая составляющая, вооружение и тактика индейских племен, воспитание и обучение воинов, методы боевых действий, отношение к смерти, обычай скальпирования и т. п. Беспрецедентная по объему информации, эта книга не имеет равных не только в русской, но и в американской литературе. Коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных репродукций и фотографий.

Юрий Викторович Стукалин

Военная история / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука