Америка: Без царя в голове

Еще большие споры разворачиваются обычно по вопросам об алиментах и выплатах уже бывшим женам и мужьям. В ход идут высшая математика и самая изощренная дипломатия. Учитывается все — от возраста и образования до «привычного образа жизни» и его стоимости. Умелый адвокат добьется для своего клиента (а чаще клиентки) многого — от пожизненной оплаты химчистки и массажиста до выплат за недвижимость и медицинскую страховку. Фантазия разводящихся супругов не знает границ: мой друг, например, десять лет оплачивал расходы своей бывшей жены на бензин и содержание автомобиля, а другой приятель совсем недавно был вынужден в течение трех лет после развода покупать бывшей супруге абонемент в модный и дорогой спортзал с бассейном и услуги персонального тренера. В период пандемии спортзал был, естественно, закрыт, но это не помешало его бывшей жене каждый месяц требовать очередной чек «на спорт». Я уж не говорю про сложность дележа имущества, если в это имущество входят произведения искусства, антиквариат, библиотека с редкими книгами, дорогие коллекции и т. д. В подобных случаях в общий спор включаются еще и профессиональные оценщики с обеих сторон. Стоимость их времени иногда даже превышает стоимость времени адвоката, особенно когда речь идет о вещах уникальных, существующих в единственном экземпляре. Даже сам вопрос о стоимости той или иной вещи может стать предметом многомесячного спора в суде.

Важнейшим в американском праве является вопрос о том, где именно хранится и в чьем фактическом владении находится оспариваемая вещь или коллекция. В подобных ситуациях обычно руководствуются принципом: «Обладание — это на 90 % законное владение». Иными словами, если вещь находится у вас, то вы и являетесь на 90 % ее законным владельцем, и вашему бывшему супругу надо доказывать через суд, что это не так. Шансы, как следует из указанного принципа, один к девяти в вашу пользу. Поэтому разводящиеся супруги стараются при разъезде оставить за собой максимально возможное количество дорогих вещей и ценных предметов из общего дома. Тем более что с момента разъезда по отдельным местам проживания разводящиеся стороны, как правило, теряют право на посещение домов друг друга — и, следовательно, возможность приехать туда и взять то, что они считают своей собственностью. Кое-что, конечно, можно получить в свое владение, просто договорившись с бывшим супругом при наличии его (ее) доброй воли. Если же ваш развод не является редким примером крепкой дружбы и полного доверия между бывшими супругами, то единственный способ вернуть часть вещей — это организовать через адвокатов формальный визит в свой прежний дом, где проживает ваша бывшая вторая половина. Назначается день и время, присутствуют адвокаты с обеих сторон, порой ведется видеосъемка. Можно ходить по всему дому, открывать любые двери, ящики и шкафы, перебирать все вещи: от кухонного серебра и CD до инструментов и автомашин в гараже, от садовой мебели на участке до коробок с книгами на чердаке. Смысл такого визита — напомнить себе, что же вы оставили в своем прошлом семейном гнездышке и на что хотели бы претендовать при окончательном разделе имущества. Однако нет никаких гарантий того, что в преддверии такого визита хозяин дома потихоньку не спрячет или не вывезет какие-то вещи. Соответственно, адвокаты их не увидят, да и вы сами можете что-то не вспомнить. Поэтому не стоит чересчур рассчитывать на свое право посетить бывший дом и неспешно побродить по нему с камерой. Кстати, некоторые американцы перед тем, как объявить второй половине о своем желании получить развод, заблаговременно проводят тщательную фотосъемку в доме, фиксируя наличие всех ценных вещей. Иначе вы можете сколько угодно доказывать, что тут были, скажем, дорогой компьютер или книга с автографом великого писателя, но если адвокаты их не увидят воочию, то придется надеяться только на их умение представить этот аспект дела в суде.

Подытожу: почти все в длительном, дорогом и очень нервном процессе развода (а по-другому в США почти не бывает) зависит от умения адвокатов и их команд, а также от того, как стороны представят свою ситуацию судье. Выиграет тот, кто окажется более убедительным и сможет подкрепить свою версию событий документами: магазинными чеками, собственными старыми чековыми книжками, фото— и видеосъемкой, показаниями свидетелей (если, конечно, вы таковых найдете и уговорите прийти в суд для подтверждения того, что считаете правдой лично вы). Подавляющее большинство американцев старается не вмешиваться в дела других людей, даже если дело касается распадающейся семьи. Поэтому в некоторых случаях проще нанять частных детективов для собирания компромата на мужа или жену.