Америка - как есть

Серия 1972-ого года безусловно имеет отношение к так называемой «Холодной Войне», несмотря на то, что собственно Америка в этой серии, вроде бы, не участвовала.

На самом деле географическая данность, называемая Канадой, является чем-то вроде малого северного продолжения Соединенных Штатов, и быт канадцев гораздо более похож на быт американцев, чем на повседневную жизнь французов и англичан. От Америки Канада отличается лишь отсутствием культурных центров, вроде Нью-Йорка, Бостона, и Сан-Франциско. Искусство в Канаде — привозное, нет своих течений, нет ярких направлений. Канадские интеллектуалы ориентированы на США. Интеллектуалы провинции Квебек делают вид, что подражают Франции, но это несерьезно. Канаду населяют фермеры да нефтяники. Примерно так. Мещанская прослойка в Канаде очень значительная, но ведет себя скованнее, менее разухабисто, чем, к примеру, мещане в Германии, Италии, или Соединенных Штатах — возможно потому, что в Канаде холодно (хотя русским мещанам, например, холод нисколько не мешает).

Национальным достоянием Канады является, конечно же, хоккей на льду, он же канадский хоккей, он же оке-дю-гляс. В США из основных видов спорта хоккей по популярности стоит на четвертом месте, после бейсбола, американского футбола, и баскетбола. Лично я к зрелищным видам спорта отношусь очень прохладно, считаю, что быть болельщиком — дурной тон, но хоккей для меня — исключение по нескольким причинам, не последняя из которых — динамика.

Эдгар Дега, к примеру, ездил по миру, заезжал в Новый Орлеан (где у него, вернее, у его отца, были хлопковые дела), разглядывал лошадей и моющихся в тазу женщин, но главной его страстью, как художника, был балет. Почему, спрашивается. Потому, что мсье Дега обожал музыку Петра Чайковского? Сидел и млел от па-де-де из «Лебединого Озера»? Вряд ли. Скорее всего потому, что его привлекала именно динамика. Выдвигаю новую интересную теорию по этому поводу — если бы во времена Дега хоккей был развит так, как он развит сейчас, в балете Дега никогда бы не увидели.

Сперва — предыстория.

В семидесятых годах двадцатого века за столом переговоров сошлись два уродливых лидера — Президент Соединенных Штатов Америки Ричард Никсон и Генеральный Секретарь Коммунистической Партии Советского Союза Леонид Брежнев. Ничего интересного не произошло и не было сказано, а уродливость бросалась в глаза очень.

Уродливых президентов в истории Америки было очень мало. Все-таки для того, чтобы сесть в кресло в Овальном Офисе, нужно быть как минимум обаятельным — хотя бы в глазах собственного окружения. Как в это кресло попал Никсон, с такой рожей — загадка.

Время советского правления в России отмечено непрерывной цепочкой уродливых лидеров. Если вспомнить девятнадцатый век — русские лидеры всегда соответствовали мировому уровню, а иногда превосходили его — по внешности. Скажете, это глупо и поверхностно — судить о лидерах по осанке и чертам лица? Ничего подобного. Правитель страны, на мой эстетский взгляд, просто обязан выглядеть представительно и приятно. Чтобы стыдно за него не было. Не зря, ох не зря первый после Шарлеманя объединитель Франции прозывался Филипп Красивый! Не будь он красив — сумел бы он сделать то, что сделал? Вряд ли. На него смотрели бы по-другому, подчинялись бы ему нехотя.

Так вот — русские императоры девятнадцатого века выглядят просто замечательно. Отдадим им должное! Красавчик Александр Первый. Гусар Николай Первый. Благообразный Александр Второй. Деловой и суровый Александр Третий. Вполне респектабельный Николай Второй. Мальчишеская внешность Керенского слегка нарушает общую гармонию, но тоже ничего.

Но вот власть захватили мещане, и один за другим с фотографий смотрят на зрителя монстры советского периода — триллеровый Троцкий, Ленин с жестокими узкими глазами, восточный рябой желтоглазый Иосиф Сталин, свинообразный Никита Хрущев, месиво из складок и кустистых бровей вместо лица у Леонида Брежнева. Колхозная внешность Михаила Горбачева ни в ком не могла вызвать никакого уважения. Пожалуй, Ельцин слегка выделялся из этого парада относительной благообразностью. Владимир Путин — первый за много лет правитель России, чья внешность соответствует мировым стандартам — за него не стыдно, хотя наследие и окружение повлияли на его манеру держаться на публике — чуть больше, чем нужно, суетливости — если бы кто-нибудь удосужился бы нынешнему российскому Президенту об этом сказать, он наверняка бы, поразглядывав себя в зеркале, довел бы свою внешность до полного политического совершенства.