Америка в тени президентства

В статье в The New York Times от 1 марта показано[129], почему неолиберальные политики-глобалисты и обслуживающие их СМИ в Европе с самого начала с таким поразительным высокомерием и бесстыдством восприняли победу избранного демократическим путём президента США! В начале осени 2016 г., как я упоминал ранее, Обама уже начал понижать уровень секретности для многих сомнительных докладов разведки о якобы имевшей место манипуляции России избирательными процессами в США, докладов, которые частично основаны на британских источниках и в отношении которых не существует абсолютно никаких доказательств и по сей день. Это позволило Обаме увеличить число людей, имевших доступ к данным докладам. Аналогичная информация также была предоставлена европейским союзниками — и, естественно, некоторым СМИ.

Это объясняет ту степень беспрецедентного высокомерия и полной уверенности этих кругов — как будто заранее сговорившихся, — что Трамп не отслужит полного срока в Белом доме, и что «репортёрам-расследователям нечем будет заняться»[130], как выразились в передаче Tagesschau. «Дональда Трампа убьют, свергнут в ходе переворота или ему лишь объявят импичмент?» — этим вопросом задалось британское издание Spectator. Похожее замечание сделал и редактор Die Zeit Йозеф Йоффе, размышляя об «убийстве в Белом доме» в эфире программы Press Club на общественной медиа-платформе ARD. Аналогичным образом ведущий французского ток-шоу Карл Зеро в эфире своей ежедневной программы на французском радио France Info[131] представил свои соображения о наиболее вероятных вариантах того, как в недалёком будущем Трамп распрощается со своей жизнью[132].

«Лондонская Daily Mail процитировала неназванный источник — якобы друга семьи, заявив, что Обама хочет лично возглавить кампанию из своего особняка в районе Калорама в Вашингтоне с целью убрать Трампа из Белого дома посредством либо импичмента, либо отставки»[133].

Рейчел Браун в своём докладе «Британские планы осуществить переворот против американского президентства начали рушиться» документально раскрывает хронологию[134] этого организованного нападения на президента:

10 января 2017 г. Buzzfeed News публикует 35-страничное досье на якобы имевший место тайный сговор Трампа с Россией, «содержащее многочисленные опровергаемые заявления и анонимные источники. Позже стало известно, что автором этого досье был Кристофер Стил, бывший агент МИ6. Этот документ якобы запросили политические оппоненты Трампа в Соединённых Штатах, сначала со стороны Республиканской партии, а затем и Демократической»[135].

12 января 2017 г. в статье Пола Вуда в издании ВВС была запущена концепция «Трамп как агент России». При этом ни один из четырёх источников, на которые сослался Вуд, как на якобы подтверждающие достоверность его заявлений, не был назван. Автор статьи задаёт тон в духе импичмента: «Это экстраординарная ситуация, возникла за десять дней до должностной присяги г-на Трампа, но она была предопределена во время избирательной кампании»[136]. В данной статье не представлено никаких доказательств и в действительности даже признаётся, что не было обнаружено никаких финансовых следов или видео-доказательств. Тем не менее, статья заканчивается цитатами бывшего директора ЦРУ Майкла Морелла и бывшего главы ЦРУ и АНБ Майкла Хайдена, в которых Трамп назван «ничего не подозревающим агентом Российской Федерации» и «удобным дурачком». Вуд из ВВС заявляет: «Агент, марионетка — оба термина подразумевают очевидную степень влияния или контроля со стороны Москвы… Фоном для этих заявлений была информация, которой — в то время — владело разведсообщество. Сегодня все американцы слышали эти утверждения. За немногим более недели до его инаугурации им придётся принять решение, действительно ли избранный президента подвергался шантажу со стороны Москвы.

19 января 2017 г. во время интервью на Всемирном экономическом форуме в Давосе, Швейцария, Джордж Сорос «предскажет», что президентство Трампа не будет успешным и что возобладают разобщённость и разногласия, главным сеятелем которых станет он сам, заявив: «Я лично убеждён, что его непременно ждёт провал… не из-за людей, как я, которые желали бы его провала, а из-за того, что идеи, которыми он руководствуется, исходно противоречат друг другу, и эти противоречия уже нашли своё выражение в фигурах его советников»[137].