Америка в тени президентства

21 января 2017 г. в издании Spectator публикуется статья того же самого Пола Вуда под названием «Дональда Трампа убьют, свергнут в ходе переворота или ему лишь объявят импичмент?» Автор цитирует слова Александра Гамильтона о «желании иностранных держав добиться непозволительного влияния в наших советах (councils)» и вновь утверждает, что Трамп — «агент влияния» России, купленный или шантажируемый Кремлём. Заголовок статьи говорит сам за себя. Затем в статье приводятся заявления о вознаграждениях Трампа как причине для импичмента, а в заключении говорится: «Импичмент, какой бы притянутой ни была эта идея, далеко не самый нелепый возможный вариант, который обсуждается на фоне принятия присяги сорок пятого президента»[138].

23 января 2017 г. организация «Граждане за ответственную этику» (Citizens for Responsible Ethics, CREW), подала в Суд Южного округа Нью-Йорка иск против Трампа в связи с вознаграждениями. Организация CREW спонсируется Соросом, и с 2010 года она получила 740 тыс. долл. от Фонда семьи Сороса для продвижения проекта «Открытое общество», а в 2010 г. — ещё 150 тыс. долл. от Института «Открытое общество». Нынешний председатель организации Дэвид Брок не новичок в вопросах переворотов, организованных Британской империей с целью свержения американских президентов. Он также инициировал кампанию Troopergate в СМИ в 1994 году, будучи одним из авторов консервативного журнала American Spectator, что в свою очередь привело к кампании по импичменту президента от Демократической партии Клинтона. Брок не перешёл на другую сторону, а лишь продолжает свою работу от имени Британской империи.

2 марта 2017 г. лондонское издание The Independent сообщило, что члены Конгресса США, несмотря на то, что в подготовленном Стилом пакете документов выявлены многочисленные ошибки и противоречия, рассчитывают на свидетельские показания Стила в приближающемся расследовании Конгресса, касающемся связей Трампа с Россией. В статье The Independent заявляется: «По имеющимся сведениям, демократы, а также и некоторые республиканцы в Конгрессе готовы обеспечить проведение не привлекающих внимания предварительных встреч в Великобритании или на другой нейтральной территории». Также во многих СМИ сообщалось, что ФБР хотели заплатить Стилу за продолжение его расследования, даже после того, как разведданные были дискредитированы»[139].

Демократическая партия повторяет как мантру свою «версию», что именно предполагаемые хакерские атаки со стороны России стали причиной провала партии вместо того, чтобы признать тот факт, что истинной причиной явилась катастрофическая политика Обамы и Хиллари Клинтон в отношении тех, «кто достоин сожаления» (deplorables). Оставшиеся от времён Администрации Обамы представители разведки почти ежедневно допускают утечку в СМИ записей прослушки, которые должны доказать наличие «неподобающих отношений» между членами Администрации Трампа и Россией[140]. Последний пример: беседы, которые проводил Генеральный прокурор Джефф Сешнс в качестве члена Комитета Конгресса США по делам вооружённых сил с послом России в США Сергеем Кисляком[141], — беседы, которые были частью его работы — используются демократами как дополнительный довод, чтобы требовать отставки Сешнса.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал обвинения «неназванных источников»[142], что Кисляк был шпионом и рекрутировал шпионов, заявив, что всё это напоминает ему времена Джо Маккарти, и сам президент Трамп высказался об этом как о настоящей охоте на ведьм, направленной против него самого и его администрации.

Действительно, это новая охота на ведьм в духе маккартизма, которую устраивает неолиберальный истеблишмент по обеим сторонам Атлантики. Так происходит, потому что Трамп — он дал ясно понять это 28 февраля в своём обращении на совместном заседании обеих палат Конгресса — отправил в долгий ящик всю систему аксиом «однополярного мира», которую Соединённые Штаты продвигали с самого начала правления Администрации Джорджа Буша-младшего. Аргумент Трампа, что на шесть триллионов долларов, потраченных на войны на Ближнем Востоке, можно было два или три раза заново выстроить экономику США, лишь подчёркивает резкий контраст»[143].

Глава 6. ДЖОРДЖ СОРОС

Человек, чьё имя время от времени появляется на страницах этой книги, — слово здесь, упоминание там, связь с ним одного из персонажей в совете директоров, а затем он пропадает… чтобы снова появиться несколькими строками ниже под уже другой маской — это Джордж Сорос, который любит финансировать крайне левые, подрывные в социальном плане группы.