Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX–XX столетий. Книга II

Объективности ради следует отметить, что принадлежность письма этому убийце, с самого начала вызывала обоснованные сомнения. Для того имелись веские доводы, а именно:

— Несовпадение почерка писавшего с почерком «Зодиака». Причём следует понимать, что данный пункт связан не только с очевидной несхожестью начертания букв, но и более тонкими деталями письма — расположением точек входа пера при написании отдельных символов, изменением нажима при письме и пр., т. е. такими деталями, в которых проявляется мелкая моторика пишущего. Опытный фальсификатор может добиться общего сходства написанного посредством воспроизведения отдельных элементов букв и слов, близких к оригинальному образцу, но воспроизвести мелкую моторику почти невозможно. Тот, кто написал письмо от 1 августа 1973 г. писал иначе, нежели «Зодиак».

— Для писем, безусловно написанных «Зодиаком», характерны ровные строки, что свидетельствует об использовании при письме «зебры» — трафарета с ровными строчными линиями, подкладываемого под лист бумаги. Тот, кто писал письмо от 1 августа 1973 г. не знал этой детали, поэтому строки размещены на листе с отчётливым завалом вниз к правому краю.

— В письме от 1 августа 1973 г. нет традиционного вступления «Это говорит Зодиак», хотя с этой фразы начинаются практически все сообщения, безусловно написанные этим убийцей.

— В оформлении конверта использованы 3 марки почтовой оплаты по 6 центов, т. е. суммарно — 18 центов. Между тем, стоимость пересылки составляла 8 центов. Налицо нарушение присущего убийце правила двойной оплаты доставки корреспонденции.

— Автор послания воспользовался простейшим из всех возможных способов шифровки (подстановка символов), в то время как «Зодиак» уже в середине осени 1969 г. освоил намного более хитроумный и взломостойкий способ перестановки (анаграмм), что и продемонстрировал, закодировав z340. С точки зрения убийцы намного более разумно было бы воспользоваться способом анаграмм, т. к. это гарантировало ему необходимый выигрыш во времени. Ведь если бы он действительно намеревался убить кого-то, кто заканчивал смену в медицинском центре в 17 часов 10 августа 1973 г., то критически важно было обеспечить отсутствие полиции в том районе. Если бы автором письма действительно являлся «Зодиак», то с точки зрения убийцы во всех отношениях было бы предпочтительнее сначала убить человека в указанном месте в указанное время, а потом поиздеваться над полицией. Дескать, я вам в письме сообщил о предстоящем убийстве, но вы же тупые, вы же ничего не можете мне противопоставить! Для того, чтобы полиция не появилась возле медицинского центра в 17 часов 10 августа место предстоящего преступления надлежало зашифровать максимально сложно.

— Отправитель письма от 1 августа 1973 г. поместил знак «Зодиака» (перечёркнутый круг) на лицевую часть конверта в его левый верхний угол. Это нетипично для настоящего «Зодиака», тот обычно на конвертах не рисовал перечёркнутый круг, хотя, объективности ради следует заметить, что 1 раз такое исключение из правил им было допущено. Сам по себе этот признак явно недостаточен для признания письма мистификацией, но он довольно убедительно дополняет изложенные выше соображения.

Как видим, доводы против принадлежности послания «Зодиаку» выглядят довольно весомо, отмахиваться от этих соображений вряд ли допустимо. Вместе с тем письмо от 1 августа 1973 г. демонстрирует ряд странностей, которые наводят на мысль о необычной осведомленности написавшего это послание.

О чём идёт речь:

— Использованный для шифрования код очевидно похож на код z148, причём сходство связано как с использованными символами, так и значениями некоторых из них. Конечно, совпадения случаются, но тут совпадение кажется совсем уж невероятным.

— Для оплаты пересылки использовались почтовые марки с изображением президента Франклина Рузвельта стоимостью по 6 центов. Это любимые марки «Зодиака», они встречаются на подавляющем числе конвертов безусловно отправленных убийцей. Но при этом «Зодиак» использовал марки и иных номиналов, подгоняя их суммарную стоимость к 2-кратной стоимости пересылки. В данном же случае этого не произошло, отправитель вместо марок суммарной стоимостью 16 центов (т. е. 6, 6 и 4 цента), использовал 3 марки по 6 центов.