Читаем Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований XIX–XX столетий. Книга II полностью

На самом деле, продолжать этот перечень можно и далее, но написанного вполне достаточно для того, чтобы показать насколько же «Зодиак» далёк того типа преступника, которого можно называть действительно эффективным. Гэри Риджуэй, убивший более 50 женщин, не допустил ни единой ошибки, ни одна из намеченных в жертву женщин не пережила его нападения. Андрей Чикатило, Эдмунд Кемпер, Ларри Эйлер, даже юный Володя Винничевский[27] действовали не в пример эффективнее, причём в гораздо худших условиях (с точки зрения материального оснащения посягательства). Дэвид Финчер потому-то и не снял сцену бегства Кетлин Джонс из автомашины «Зодиака», что понял — эта сцена станет разоблачением мифа о «самом эффективном убийце», ибо придётся показать, что «эффективный убийца» на самом деле медленно соображал, ещё медленнее двигался и наглухо стопорился в неожиданной ситуации.

После того, как Кетлин Джонс выскочила на повороте из машины и бросилась в кусты у дороги, любой адекватный похититель ударил бы по тормозам [благо скорость была небольшой и торможение будет моментальным] и выскочил бы из автомашины следом. И буквально в 2–3 прыжка догнал бы женщину с младенцем на руках… А что сделал ZODIAC? Встал посреди дороги с пистолетом и тупо стоял, пока не появилась другая автомашина. Помните пословицу про барана и новые ворота? Это про Зодиака… Даже Юлии Латыниной в такой ситуации было бы понятно, что женщина с ребёнком на руках не могла убежать далеко, она затаилась где-то совсем рядом, в считанных метрах от дороги… бери фонарь и бегом по кустам, на их осмотр хватит 30 секунд! Впрочем, вполне можно было обойтись и без фонаря. Но нет, бегом по кустам — такого в плане не было! И дверь со стороны пассажира переделать так, чтобы она не открывалась изнутри — такого в плане тоже не было! Вот уж воистину, бороду-то я сбрею, а вот умище-то, умище куда дену?!

Сильное недоумение рождают попытки американских аналитиков приписать появление головоломок ZODIAC’а некоему особому воинскому опыту, якобы до такого чуда может додуматься только человек хорошо знакомый с криптографией, прошедший курс подготовки радистов или нечто подобное. Все эти рассуждения выглядят очень странно, неубедительно и совершенно недостоверны. ZODIAC в своих первых зашифрованных посланиях пользовался подстановкой — самым примитивным способом шифрования из всех возможных. При нём каждая буква заменяется неким условным символом, ничего проще придумать в принципе нельзя! До этого способа шифрования додумываются детишки в детском саду — и это не метафора автора, и не преувеличение! Простейшая шифровальная машинка находится прямо перед вами, дорогой читатель — это двуязычная клавиатура компьютера или смартфона. Наберите слово РАКИТИН, используя русскую раскладку, а потом нажмите те же кнопки в латинской — у вас получится слово HFRBNBY. Поздравляю вас, читатель, вы успешно зашифровали мою фамилию, теперь вы — криптограф уровня ZODIAC’а!

Впоследствии преступник усложнил шифр, перешёл к анаграммам, видимо, его расстроило то, как быстро любители «раскололи» его хитроумные придумки. Шифры-анаграммы действительно сложнее подстановочных, но ничего сверхсложного в них также нет, чтобы их освоить достаточно прочесть любую популярную книгу по истории криптографии.

Здесь говорить вообще не о чем!

О какой-то специальной военной подготовке, вроде стрелковой или особых навыках владения холодным оружием, применительно к ZODIAC’у также говорить не приходится. Нет оснований считать, что тот хорошо стрелял или владел ножом. Он даже связанных Брайана Хартнелла и Сесилию Шеппард зарезать не смог — ну какой тут навык владения? Он бы ещё лопату с собой принёс или топор-колун, коли ему 9-миллиметрового пистолета и ножа с клинком в 25 см. недостаточно…

Единственный навык, наличие которого у ZODIAC’а действительно можно предположить, связан отнюдь не с оружием и кодированием, а с оказанием помощи. Преступник отрезал часть рубашки Пола Стайна, заправленную в брюки, а именно эту часть рекомедуется использовать при изготовлении перевязочного материала из подручных средств. Почему именно эту? Ну потому, что нижняя часть рубаки чище и из неё можно оторвать кусок большой площади. Если ZODIAC и служил в армии, то не спецназовцем и не радистом, а медбратом!

Но скорее всего, он не служил в армии вообще. Он слишком долго возился с отрыванием рубашки, видимо, не имел нужной сноровки и никогда этого не делал прежде [а заблаговременно потренироваться ума не хватило!]. Причём процесс этот показался ZODIAC’у до такой степени сложным, что убийца был вынужден снять свои кожаные перчатки, которые благополучно позабыл в машине. Так что, хотя ZODIAC больше похож на медбрата, нежели на радиста, но даже медбрат из него так себе, примерно, как из парафина пуля — корявый, бестолковый и очень-очень медленный.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное