An Economic History of India - 1707-1857

Если эти отчеты иллюстрируют непростые отношения между повстанческими правительствами и капиталистами, то попытки наладить связи с частной торговлей прошли для британской стороны относительно без проблем.

 

Военные припасы

В этом разделе собраны свидетельства о двух вещах, которые имели значение для британских военных действий: защита и финансовая помощь, оказываемая купцами в зонах конфликта, и обеспечение безопасности, снабжения и функционирования торговых путей дальнего следования.

 

Это было так, потому что государство Компании не имело административных средств и не собиралось следовать тому, что современные государства часто делают в периоды конфликтов, - напрямую регулировать рынки.

"За армией в Индии, - писал один из ветеранов англо-пенджабских войн, - следует другая армия, генералом или главнокомандующим которой является базарный котувал".86 Вскоре после падения Дели 11 мая 1857 года войска, переброшенные из Пенджаба на окраины города, действовали в двухуровневой системе такого рода. Многие члены тыла были ремесленниками и работниками сферы обслуживания: "парикмахеры, повара, сапожники и т.д.", а также большое количество бхести или разносчиков воды. Пожилые члены группы вспоминали афганские войны 1840-2 годов.87 Базарный котувал следил за закупкой продовольствия. В XVIII веке снабжение осуществлялось в основном с помощью конвоев, перевозивших зерно, и лагерных последователей, которые оказывали кустарные услуги и иногда занимались заготовкой зерна в пути.

В самом начале кризиса, когда падение режима Компании казалось несомненным, "последователи лагеря, столь необходимые для эффективности армии в Индии, дезертировали, как крысы с тонущего корабля".88 Действительно, впоследствии в источниках, посвященных мятежам, лагерные последователи получили мало упоминаний. В одном редком случае древняя система возродилась. В феврале 1858 года майор (впоследствии генерал-майор) Джон Кок, расквартированный в окрестностях Морадабада, привлек к работе передвижных караванщиков или банджарских старост, которые пасли свой скот в Тераи.89 Но заключение контрактов с караванщиками не было нормой.

Это неудивительно. В 1857 году армия Компании вела войну, отличную от тех, в которых она участвовала раньше. Она никогда раньше не вела столь масштабных сражений на равнинах Ганга-Джумны. Ее силы были в среднем больше, чем в XVIII веке, и она пыталась вернуть города, находившиеся под вражеской оккупацией, а эта операция требовала времени. Эти обстоятельства сделали снабжение важнейшей проблемой и заставили закупать припасы бюрократическим путем, полагаясь на доходы и торговлю. Во время кампании режим Компании получил множество деклараций о лояльности от неофициальных европейцев и евразийцев. Но если неофициальные европейцы были полезны как военные добровольцы, они редко могли помочь как торговцы, ремесленники и плантаторы. За исключением Канпура, их знания о сухопутной и внутренней торговле не представляли ценности. Лишь немногие имели опыт торговли зерном и селитрой - двумя жизненно важными ресурсами. Большинство из них занимались бизнесом в европейских кварталах, были малочисленны.

беглецы, за редким исключением убитые или осажденные.

Британские власти считали, что индийские купцы обязаны своим богатством радже и, естественно, придут ему на помощь: "Если в Индии и есть какая-то группа людей , которая должна была бы прийти на помощь в трудную минуту, то это "денежная интеллигенция"".90 В этом утверждении был элемент истины. Некоторые купцы и банкиры были мобильны и обладали большей информацией о ходе событий в более широком масштабе. Например, в Ассаме и Рангпуре купцы-марвари делали заявления на сайте , что, "как, должно быть, знает каждый, кто, подобно нам, путешествовал", масштабы реинтеграции из Калькутты были слишком велики, чтобы восстание могло устоять.91 В Мееруте и Пешаваре британцы действовали в соответствии со своими убеждениями и в мае и июне обратились к купцам с призывом подписаться на военные займы. Как мы уже видели, в Мируте реакция была вялой. В Пенджабе он был щедрым, но не раньше, чем пришлось выкручивать руки.

 

Демонстрация нейтралитета была политически более безопасным вариантом для купцов и имела экономический смысл, поскольку государственные бумаги быстро теряли в цене. В Авадхе и Рохилкханде уверенность в том, что купцы будут добровольно рисковать жизнью ради британцев, быстро исчезла.