An Economic History of India - 1707-1857

Реальные перемены, таким образом, стали началом процесса, который привел к более тесной интеграции литорали с внутренними районами, морской торговли с сухопутной, торговли с производством, земли с морем и между рынками товаров, капитала, знаний, предпринимательства и труда. Если интегрированный рынок является признаком современного капитализма, то восемнадцатый век положил начало этому процессу в Индии. Этот шаг был связан с возвышением Компании как политической силы. За несколько десятилетий до начала колониализма три порта Ост-Индской компании - Бомбей, Мадрас и Калькутта - приобрели сильные стороны, которые в конечном итоге сделали их местами экспорта сельскохозяйственной продукции, индустриализации и совместных индоевропейских предприятий. Купеческая миграция уже начала создавать в этих местах новые центры космополитического предпринимательства.

Хотя эти города были основаны Компанией, средства к существованию в них не зависели от власти и потребления военно-политической элиты, как во внутренних городах. Это были города, где бизнес развивал значительную синергию между собой и с зарубежной торговлей. Рынки факторов производства - капитала и квалифицированной рабочей силы - в этих городах были значительно более ориентированы на внешний рынок. Присутствие Компании, а затем и нового государства, управляемого купцами, уже привело в движение процессы, которые сделали институциональную среду более благоприятной для неортодоксальных партнерств. Миграция европейского и индийского капитала и рабочей силы быстро обогатила ресурсную базу индоевропейских портовых городов. Этот урбанизм, начавшийся в городах Компании на побережье, в XIX веке приобрел более широкий характер и изменил характер некоторых региональных политических столиц.

Восстание 1857-58 годов стало ответной реакцией на эти сдвиги. Строительство нового государства, которое лишило власти военачальников и расширило возможности купечества, дошло до крайности. Интерпретации этого эпизода говорят о том, что мятеж пехотинцев перерос в гражданское восстание. Однако восстание провалилось, потому что не все слои общества присоединились к мятежникам, а некоторые оказали им сопротивление. Нет четкого объяснения, почему возникли эти разногласия. Старая марксистская точка зрения, согласно которой врагами восставших были эксплуататоры, является грубой и неработоспособной. Главный тезис книги о том, что в начале X века возникло государство, которое оказывало неодинаковое влияние на владельцев богатств, может дать лучшее объяснение (глава 8).

По окончании восстания Индия стала колонией Британской короны. Правительство объявило о прекращении дальнейших территориальных приобретений. Воцарился непростой мир, нарушаемый эпизодами массовых протестов и насилия, такими как Голубой мятеж 1859 года или беспорядки в Декане 1875 года. Но эти эпизоды не бросали вызов государственной власти. Некоторые историки говорят, что правительство стало более консервативным, особенно в вопросах изменения институтов. Это утверждение неправомерно. После 1858 года государство приняло не меньше, а больше законов, касающихся бизнеса и собственности. Оно реформировало судебную инфраструктуру и приняло законы о защите коммерческой и крестьянской собственности, включая основные законы об аренде и долгах. Правильная оценка заключается в том, что новые законы отражали осторожность, направленную на избежание передачи собственности в сельской местности, и одновременно поощряли договорной обмен в торговле и промышленности.

 

Прямо или косвенно процесс рыночной интеграции, опирающийся на процесс политической интеграции, продолжался и после 1858 года, теперь уже благодаря строительству железных дорог. Начавшиеся сдвиги в динамике деловой активности предвещали грядущие более значительные перемены. Без преобразования Бомбея, Калькутты и Мадраса в XVIII веке, без зарождающейся торговли хлопком и зерном, без распространения власти Компании вглубь страны, без миграции индийских предпринимателей в портовые города, без предприимчивости частных торговцев индиго и опиумом, и без институциональных последствий индоевропейской торговли было бы трудно объяснить появление в Индии XIX века экономической системы, которая была современной в двух смыслах: в плане создания перспектив одного из самых впечатляющих эпизодов индустриализации за пределами Европы и в плане утверждения Индии в качестве торговой державы в глобализирующемся мире.

 

 

Ссылки

Индус (1858), "Мятежи и люди, или Заявления о верности туземцев, продемонстрированные во время вспышки 1857-58 годов", Калькутта: Памфлет.

Ахмад, Эхтешам Уддин (2008), "Сельскохозяйственное производство и цены в позднем Наваби Авадхе (1801-1856)", Труды Индийского исторического конгресса, 69 (2008), 603-611.

Ахмед, Фероз (1984), "Аграрные изменения и формирование классов в Синде", Economic and Political Weekly, 19(39), A149-A164.