Анабасис. Греческая история

¹⁴⁸ Здесь Ксенофонт в своем стремлении прославить доблесть Спарты, по-видимому, впадает в преувеличение. Правдоподобнее рассказ Диодора (XV, 83,2–4): «Агесилай… со всевозможным тщанием позаботился об охране города. Детей старшего возраста и стариков он расставил на крышах домов, приказав им отражать пытающихся напасть на город; сам же он выстроил под своей командой воинов цветущего возраста и распределил их по проходам и теснинам, ведущим к городу; он преградил все те места, через которые можно было подойти к городу, и спокойно ждал наступления врага. Разделив на много частей свое войско, Эпаминонд вел нападение в одно и то же время в разных местах; увидев настроение спартанского войска, он сразу понял, что спартанцы были предупреждены о его прибытии; однако он по очереди сражался со всеми отрядами и ввязывался в рукопашный бой, терпя поражение вследствие неудобства своих позиций».

¹⁴⁹ О его мужестве рассказывает также Плутарх (Агесилай, 34); больше всех отличался в этом бою, по словам этого автора, спартанец Исид, сын Фебида.

¹⁵⁰ В Левктрской битве.

¹⁵¹ Диодор (XV, 83, 5) ошибается, говоря, что Эпаминонд отступил, узнав о приближении спартанского войска, якобы только теперь вернувшегося в Спарту под предводительством царя Агиса (см. коммент, к § 10).

¹⁵² Ср.: Диодор, XV, 82, 2: «Посланные союзными афинянами воины в числе шести тысяч под командой стратега Гегелоха (имя искажено; его звали Гегесилей — Эфор у Диодора V, II, 54; Ксенофонт, О доходах, 3, 7)».

¹⁵³ О каком поражении здесь идет речь — неизвестно; может быть, по пути на афинян напали коринфяне.

¹⁵⁴ По словам Полибия (IX, 8, 11), войско Эпаминонда было замечено, когда оно находилось в семи стадиях (1 км) от Мантинеи.

¹⁵⁵ В числе их был и Грилл, сын нашего автора (Диоген Лаэртский, II, 54); по нелепой позднейшей афинской традиции (Павсаний, VIII, 11, 6; IX, 15, 5), Эпаминонда убивает Грилл.

¹⁵⁶ 12 скирофориона (5 июля) 362 г. до н. э. (Плутарх, О славе афинян, 7). Точно так же Диодор (XV, 82,1) и автор «Жизнеописания десяти ораторов» (Демосфен, 27) датируют эту битву архонтом Хариклидом, т. е. 363/ 362 г. до н. э.

¹⁵⁷ По-видимому, палицы Геракла, фиванского героя.

¹⁵⁸ «Главные моменты Мантинейской битвы ярко освещены Ксенофонтом; известие Диодора (XV, 84 сл.) не только невероятно с точки зрения военной науки, но написано исключительно с точки зрения афинских интересов» (Эд. Мейер, указ, соч., 471).

¹⁵⁹ Длинною колонной по два в ряд выстраивалось войско в пути; расположение фронтом (глубокими и широкими массами) придавалось войску в бою.

¹⁶⁰ См. коммент, к кн. VI, гл. 4, § 12.

¹⁶¹ Таким образом, Эпаминонд повторил здесь маневр, примененный им в Левктрской битве: скопление всей ударной массы на левом крыле с целью решить всю битву нападением на правое, боевое крыло врага и по возможности совершенное устранение от боя отодвинутого далеко назад правого крыла; однако этот маневр здесь был гораздо более разработан.

¹⁶² Конница стояла в обеих армиях на флангах (Диодор, XV, 85, 2). Эпаминонд сделал из конницы центр тяжести всех своих боевых сил; чтобы сделать ее удобоподвижной и годной для нападения на пехоту, он применил и развил издавна применявшееся в Беотии чередование всадников со «сражающимися вместе с конницей пехотинцами» (ср.: Фукидид, V, 57, 2). Теперь гоплиты были почти совершенно вытеснены пелтастами, и потому конница приобрела большое значение, тогда как прежде она была бессильна против гоплитов. Военные приемы Эпаминонда имеют крупное историческое значение; «в том, что правое крыло, в сущности, вовсе не принимает действительного участия в сражении, мы видим зародыш битв македонской эпохи, в которых бой обычно решался только кавалерийской дуэлью, а ядро армии — фаланга — часто совершенно не участвовало в деле» (Эд. Мейер, указ, соч., V, 470).