Анализ ИГСО: общество, кризис и экономика (2007-2008)

На фоне больших популистских шествий, в Москве 1 мая 2008 года состоялся рабочий митинг организованный двумя главными профсоюзами страны: Всероссийской конфедерацией труда (ВКТ) и Конфедерацией труда России (КТР). В подготовке акции приняли участие несколько левых организаций: центр "Левая политика", Социалистическое движение "ВПЕРЕД", РКСМ(б), Социал-демократический союз молодежи и др. Все они являются независимыми от КПРФ, последовательно выступающей в трудовых конфликтах на стороне работодателей. Как и в 2007 году, когда подобная акция проводилась в России впервые, митинг профсоюзов прошел отдельно от официальных политических партий и ФНПР. Главными требованиями участников митинга были легализация забастовок и повышение заработной платы, быстро теряющей покупательную способность из-за инфляции.

Трудовые конфликты становятся всё более острыми и продолжительными. ФНПР все реже воспринимается рабочими как профсоюзная организация. Когда низовые ячейки ФНПР проявляют инициативу и выступают с требованием повысить зарплату или улучшить условия труда, они оказываются в конфликте с «собственными» руководящими органами. Бюрократия ФНПР требует прекращения стачки, идет на открытое предательство бастующих. В результате происходит постепенных откол профсоюзных ячеек от ФНПР, они выходят на контакт с независимыми профсоюзами. Одновременно официальные профсоюзы проявляют явную беспомощность в качестве инструмента корпоративного управления. Они не могут ни предотвратить стачки, ни урегулировать конфликты.

Запрет на проведение забастовок потерял эффективность. После месячной стачки на заводе Форд» осенью 2007 года нарушения закона стали массовыми. За проведение нелегальной забастовки не предусмотрено уголовного наказания. «Применение к рабочим активистам административных мер не дает ожидаемого результата. Членами профсоюзов, как правило, являются высококвалифицированные работники. В случае увольнения они легко находят работу, а компании лишаются наиболее опытных сотрудников»,- отмечает Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. По этой причине менеджмент часто ограничиваются угрозами, но увольнять профсоюзных активистов не решается. Обращение работодателей к государственным либо частным силовым структурам для подавления забастовок ведет к политизации и радикализации рабочего движения, что в апреле продемонстрировали события в Североуральске на шахте «Красная шапочка» (РУСАЛ). Здесь попытка подавить забастовку привела к обострению ситуации в масштабе города.

Разгром профсоюзов оборачивается для работодателей не поддающимися контролю, стихийными стачками. Во многих компания начинают понимать, что лучше иметь дело со свободными профсоюзами, чем с «дикими» забастовками. Специально написанный для облегчения жизни предпринимателей, Трудовой кодекс оказывается им все более неудобен. Он не помогает сдержать рост рабочего движения, наоборот способствуя обострению конфликтов и усложняя их разрешение.

Пресс-служба ИГСО

12 мая 2008 г.

Пресс-релиз

Конференция «Два капитализма в России»

17-18 мая 2008 года в Москве пройдет научная конференция «Два капитализма в России», организованная Институтом глобализации и социальных движений (ИГСО) при поддержке Фонда Розы Люксембург (Германия). Целью конференции является многоплановый анализ природы, происхождения и перспектив современной российской социально-экономической системы.

История российского капитализма состоит из двух периодов. Первый из них закончился в ноябре 1917 года, второй начался в августе 1991 года. Промежуток между ними составляет советская эпоха, в течение которой совершилась модернизация страны, а также произошла подготовка к реставрации дореволюционного способа производства.

Характер современного российского капитализма остается важным вопросом современности. Не ответив на него невозможно понять то, каким образом будет развиваться страна, какие противоречия получат в нем свое разрешение, какие перемены произойдут дальше. Одна из задач конференции - определить насколько «второй» капитализм является реставрацией и продолжением «первого», а насколько продолжением советской эпохи и продуктом кризиса советского общества. Принципиально важно понять, в какой мере новый русский капитализм стихийно воспроизводит традиционные для дореволюционного «старого режима» противоречия и тенденции, в какой мере он, напротив, в капиталистической форме продолжает тенденции, наметившиеся ещё в советское время, особенно в его поздний период.