Анастас Микоян

Тут, вероятно, сыграла роль воля Хрущёва. 9 марта 1954 года Крым вошёл в состав Украинской ССР. Появление 150 тысяч крымских татар в украинском Крыму могло привести к масштабным столкновениям. Хрущёв, может быть, и хотел бы решить эту проблему, но он просто не знал, как это сделать. Ещё раз повторим: исправление ошибок Сталина осуществлялось сталинскими методами. Государство не умело договариваться с гражданами, умело лишь приказывать и карать за невыполнение приказов. Да, можно было выселить людей из домов, ранее принадлежавших крымским татарам, предоставить равноценные, или даже лучшие, дома и участки, но такой практики, административной и юридической, просто не существовало в СССР. Государственная машина на словах декларировала братство народов, на деле же могла жестоко унизить любой малый народ. В итоге крымские татары получили возможность вернуться домой только в 1989 году. Понятно, что крымские татары не испытывали к советской власти никаких тёплых чувств. Ошибки Сталина, а затем Хрущёва, нынешнему российскому государству приходится исправлять, спустя семь десятилетий. Сейчас в Крыму возле домов крымских татар можно увидеть транспаранты, утверждающие, что люди здесь живут на своих исторических землях, отнятых, а затем возвращённых.

Никита Хрущёв много имел политических талантов, но дальновидность к ним не относится.

* * *

Десталинизация, запущенная Хрущёвым и Микояном, при поддержке многих других партийных и государственных деятелей, а также рядовых активистов, так и не была доведена до конца. Она длилась примерно 10 лет, начавшись в 1955 году и закончившись в 1965 году, когда Хрущёв уже был отстранён от власти. Первые годы десталинизация носила характер закрытой аппаратной реформы. Свой исторический доклад Хрущёв зачитал в конце зимы 1956 года, открытая критика Сталина началась на ХХII съезде в 1955 году, а публикации, осуждающие Сталина, появились в печати только во второй половине 1962 года — долгих шесть лет потребовалось, чтобы лидеры партии набрались храбрости сказать правду гражданам своей страны.

Влияние Сталина на историю России столь велико, что яростные споры не утихают до сих пор, спустя 70 лет после смерти вождя. Консенсуса нет, и он, очевидно, не будет достигнут при жизни нынешнего поколения.

Десталинизация не была победным шествием, не была праздником. Николай Шверник, возглавлявший одну из комиссий по реабилитации, был назначен ответственным за вынос тела Сталина из Мавзолея, 31 октября 1961 года — и он искренне плакал, когда тело Хозяина опускали в могилу.

Однако сейчас мы можем заявить, что отсутствие единого мнения о Сталине, непрекращающиеся яростные споры являются благом для России и её граждан. Лучше пусть будет спор, нежели его отсутствие.

Наиболее трезвая и глубокомыслящая часть российского общества не желает оценивать Сталина в одной краске. Признавая его злодеяния, люди помнят и его достижения.

Вот характерный пример. В 1990 году на волне гласности в советском журнале «Юность» был сенсационно опубликован роман Василия Аксёнова «Остров Крым». Роман отлично написанный, талантливый, для того времени этапный, знаковый. В роман включена статья вымышленного главного героя, журналиста и публициста Лучникова, под названием «Ничтожество». Статья посвящена Сталину и выставляет его как мелкого проходимца. Автор романа Аксёнов ненавидел Сталина, и имел на то все права: его отец и мать были репрессированы, и Аксёнов попал в детский дом для детей врагов народа. Роман «Остров Крым» имел оглушительный эффект и был немедленно признан нетленной классикой. Но вот прошло 30 лет, и ныне роман канул в прошлое, молодёжь его не читает, помнят лишь нынешние 50-летние, пережившие горбачёвскую перестройку. Им тогда казалось, что великий Аксёнов окончательно приговорил Сталина, растоптал его и снёс. Прошло время и сейчас видно, что блестящий либерал Аксёнов, пламенный антисоветчик, остроумец, почти забыт. А дискуссии о Сталине только умножаются. Критики Сталина, в том числе и блестящие, исчезают, сам же он остаётся в актуальном дискуссионном поле.

Хрущёв и Микоян никогда не объявляли Сталина ничтожеством. Они заявили, что Хозяин убил многих невинных, но масштаба его не умаляли.

* * *

Грустно понимать, что Никита Сергеевич Хрущёв, сбросив Сталина с пьедестала, сам поспешил забраться на тот же пьедестал, объявив себя единоличным победителем, не только первым, но и единственным. А тех, кто работал с ним вместе — отодвинул в тень.

Это обстоятельство не украшает Хрущёва и ещё раз доказывает, что он был прилежным учеником Сталина и учился у него коварству.

Нет, Хрущёв ничего бы не сумел сделать в одиночку. Правила аппаратной игры требовали опираться на единомышленников. Ими, кроме Микояна, стали члены Президиума ЦК Аристов, Шверник, Сабуров и Первухин, со стороны МВД — министр Сергей Круглов, со стороны Генпрокуратуры — Роман Руденко, а также Ольга Шатуновская, Алексей Снегов, Лев Шаумян, Наполеон Андреасян и ещё сотни людей, находившихся на разных этажах партийного и государственного аппарата.