Андрей Ангелов, Взгляд читателя

Проблема рассказов была в том, что не было полноценных отзывов, или анализа литературных критиков. Проще говоря, — не было рецензий. «Парфёновщина», возникшая как явление «массовой культуры», в 2014 году, — такие разборы писала друг на друга. На мои же рассказы рецензии писать было некому. И я, как все гении, был и есть одиночка: в литературных тусовках не состою, в конкурсах не участвую.

Писатель страдает, когда не получает честную оценку своего труда.

И вот сегодня. Спустя 25 лет я дождался своего звёздного часа. Счастье зашло ко мне в гости (а может и навеки поселиться) в образе милой женщины Натальи, Эксперта литературного рекомендательного ресурса LiveLib. ТОП — 100 в рейтинге.

Вообще, рейтинг — это изобретение дьявола, но с его ноу-хау

приходилось людям считаться на протяжении веков. Иначе бы

не выжили, как предметы обихода, — зеркало, телефон, Интернет…

Ещё раз повторю. 25 лет назад я написал свой первый рассказ. И лишь спустя 25 лет я дождался его честного конструктивного разбора! В «Эксмо» его издали на пару лет раньше. Это видимые ступени длиной ДЕСЯТКИ лет! А жизнь — 1 миг! Я написал рассказ в 18 лет, а сегодня мне 44 года. И прижизненно дождался рецензии. Нет, не мировой славы или миллионов евро за свой творческий труд, а именно хорошей, честной рецензии! Только вдумайтесь в годы и в смыслы!!!

Я очень благодарен Наталье! Понимаю, что ничего не бывает просто так…

Она явилась в нужное время. Случайно. Наше знакомство Наталья описала в своей первой книге: «Андрей Ангелов — Гений или Миф».

Скриншот «Апокриф». Начало текста. 2006 год. Почерк А. Ангелова. Писалось изначально, как киносценарий, но в формате книги.

* * *

Предлагаемые рецензии — это самые первые рецензии на меня от Натальи. Для меня они важны, так как максимально откровенны. В то время Наталья меня ещё не знала, ни как литератора, ни как друга.

Дружба дружбой… Но. У Наташи все рецензии честные и откровенные. Причём, не только на мои книги! Какой смысл «пиарить» плохое? В рецензиях, которые, по сути, являются читательским отзывом, Наталья пытается осмыслить произведение и сделать объективный анализ. У неё нет никакой личной заинтересованности в искусственном возвеличивании автора. Зато есть потребность поделиться своими впечатлениями о прочитанном с другими читателями. Писателю остаётся только наблюдать за тем, что пишут читатели о его книгах. Он никак не может влиять на этот процесс.

* * *

Сегодня мы с Наташей подружились и, возможно, знакомство накладывает некий отпечаток на рецензии. Точнее, сглаживает «острые углы». Но сглаживать «острые углы» и убирать их — это разные вещи. Лгать самой себе не бессмысленно, а разрушительно для цельной личности, каковой является Наталья. Самоуважение — штучка противная, чуть что не по ней, начинает будоражить совесть. Я сам не терплю лесть, подружку лжи.

Наталья Гаврилюк —

первопроходец, ангеловед.

Я уверен, будут и другие.

Она — первая.

Первое — всегда первое!

Итак, выше 13 рецензий от Натальи Гаврилюк на рассказы Андрея Ангелова. С небольшими сокращениями по отношению к оригиналам на LiveLib и на FantLab. С картинками.

Наташа написала рецензии на 12 из 13-ти

моих художественных рассказов.

Две интересных вещи

1. Наташа Гаврилюк не моя жена, не моя подруга и не так далее. Мы живём далеко друг от друга, за тысячи километров.

2. В наших литературных отношениях нет денег. Всё делается по желанию и на бескорыстной основе.