Андрей Громыко. Ошибка мистера Нет

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.

Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель…

Честность и порядочность будут осмеиваться и превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом…»

А основным исполнителем, вернее режиссером, холодной войны еще с конца 40-х годов стало ЦРУ США, которое вовлекло в нее специальные службы других государств.

Было ли известно об этих планах в СССР? Да, КГБ располагало копиями американских стратегических планов холодной войны и разрабатывало меры по противодействию им… Но были ли эти меры осуществлены? А если осуществлялись, то почему же они оказались не эффективны?

Психологическая война

В. С. Широнин пишет, что, когда он впервые ознакомился с инструкцией ЦРУ, изданной в 50-е годы, о психологической войне против СССР, его охватило смятение – настолько чудовищными выглядели ее методы и цели, которых планировалось достигнуть. Эти подрывные цели поначалу показались ему надуманными, нереальными. Неужели у них могут найтись в России «союзники и помощники»? Особенно удивляло внимание к национальному вопросу. Действительно ли столь опасен национализм? Неужели возможно внедрить «вражду и ненависть к русскому народу», спасшему от «коричневой чумы» человечество? И можно ли «культивировать» все эти «ценности» незаметно?

Но по мере знакомства с фактами и документами западных спецслужб подобные вопросы отпадали. Даллес опирался на конкретные научные разработки и секретные инструкции, утвержденные на правительственном уровне. Например, одной из главных целей, которые, как полагали американские специалисты, нужно было разрушить, являлся так называемый «комплекс Ленина», засевший, по их мнению, в умах советских людей. Для его разрушения был разработан целый ряд специальных научных проектов, щедро финансируемых ЦРУ США. Один из самых засекреченных носил название «Гарвардский».

С. П. Новиков, профессор Стратфордского университета, составил его довольно подробное описание:

«Об этом Гарвардском проекте известно, что в нем содержится обширное психологическое исследование новой эмиграции из СССР, так сказать, гомо советикус, что над ним работали лучшие американские советологи, что на этот проект было ассигновано несколько миллионов долларов и что он был подготовлен в 1949—51 годах в основном в Мюнхене. В процессе работы над этим проектом сотни советских беженцев подверглись специальным психологическим исследованиям вплоть до интимнейших интервью на сексуальные темы, где каждое слово записывалось на магнитофон. Давались и другие тесты, где с помощью психоанализа выясняли различные психологические комплексы. Одним из таких комплексов был «комплекс Ленина».

В Гарвардском проекте были изложены научные планы и соображения о подготовке соответствующих кадров для начинавшейся в то время психологической войны между Западом и Востоком. Программа-минимум Гарвардского проекта состояла в том, чтобы посеять в грядущих поколениях сомнения в ленинизме, который является-де «ошибкой истории», временным и непрочным общественным состоянием части человечества. Наиболее метко значимость и алгоритмы работы исторического приоритета охарактеризовал Джордж Оруэлл в своем знаменитом романе «1984»: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. А тот, кто контролирует настоящее, тот всевластен над прошлым». В практическом выражении это проявляется в непрестанном переписывании нашей истории, которое у нас происходит по сей день, благодаря неустанным стараниям наших СМИ и ТВ, не говоря уж об ангажированных историках. Но корни этого сизифова труда растут из Гарвардского проекта.

Первоначально в полном соответствии с программой-минимум нам был навязан лозунг так называемой деидеологизации, которая буйным цветом разрослась на уже хорошо взрыхленной почве антиленинианы. Все возможности Запада, начиная с заявлений первых государственных лиц, их советников, политологов и заканчивая целенаправленными передачами радиоголосов, подключились к «деидеологической кампании», одобряли ее и стимулировали материально. Деидеологизация методично вносила хаос в партийную работу в СССР. Потом начался поиск врагов в лице партократов, аппаратчиков и «консерваторов». В действительности же никакой деидеологизации не было, под этим лозунгом просто происходила замена одной идеологии на другую. Это вообще было одной из характерных черт перестройки – извращение терминов и понятий, когда махровая демагогия служила прикрытием для разрушения великой державы.