Андрей Громыко. Ошибка мистера Нет

Даже Ленин взмолился о пощаде – тот Ленин, который никогда не боялся ни дискуссий, ни оппозиций и который всегда шел им навстречу, – и тот был вынужден рассматривать деятельность троцкизма как фракционную и в связи с этим был вынужден требовать сохранения единства в партии. Все то, что делал троцкизм в годы советской власти, было похоже даже не на фракционность, а скорее это был заговор, сознательно направленный на дезорганизацию, на подрыв становящегося на ноги нового общества».

То же отмечают в троцкизме и современные его критики, отмечая его постоянное раскачивание от ультралевых взглядов к оппортунизму и обратно, а также комбинации того и другого, считая, правда, это не чудачеством троцкистов, а неким постоянным свойством их политики.

К этому стоило бы еще прибавить абсолютное безразличие к стране и народу (если говорить о России), переходящие в крайнюю жестокость при осуществлении их «энергичной деятельности». Террор, расстрелы заложников, расстрелы без суда и следствия священников, дворян, купцов, офицеров и гимназистов только за принадлежность к «чуждому классу», трудовые армии, концентрационные лагеря, расказачивание, подрыв устоев института семьи, традиционной морали, насаждение сексуальной распущенности – все это происходило в первое послереволюционное десятилетие при абсолютном засилье троцкистов в органах власти.

Невольно возникает вопрос: так хотели ли они хотя бы «железной рукой загнать человечество к счастью» или же цели были совсем другими? Те, о которых говорил Сталин, объясняя народу репрессии в отношении троцкистов:

«На судебном процессе 1936 года, если вспомните, Каменев и Зиновьев решительно отрицали наличие у них какой-либо политической платформы. У них была полная возможность развернуть на судебном процессе свою политическую платформу. Однако они этого не сделали, заявив, что у них нет никакой политической платформы. Не может быть сомнения, что оба они лгали, отрицая наличие у них платформы. Теперь даже слепые видят, что у них была своя политическая платформа. Но почему они отрицали наличие у них какой-либо политической платформы? Потому что они боялись продемонстрировать свою действительную платформу реставрации капитализма в СССР, опасаясь, что такая платформа вызовет в рабочем классе отвращение.

На судебном процессе в 1937 году Пятаков, Радек и Сокольников стали на другой путь. Они не отрицали наличия политической платформы у троцкистов и зиновьевцев. Они признали наличие у них определенной политической платформы, признали и развернули ее в своих показаниях. Но развернули ее не для того, чтобы призвать к ней рабочий класс, призвать народ к поддержке троцкистской платформы, а для того, чтобы проклясть и заклеймить ее как платформу антинародную и антипролетарскую. Реставрация капитализма, ликвидация колхозов и совхозов, восстановление системы эксплуатации, союз с фашистскими силами Германии и Японии для приближения войны с Советским Союзом, борьба за войну против политики мира, территориальное расчленение Советского Союза с отдачей Украины немцам, а Приморья – японцам, подготовка военного поражения Советского Союза в случае нападения на него враждебных государств и как средство достижения этих задач – вредительство, диверсии, индивидуальный террор против руководителей советской власти, шпионаж в пользу японо-фашистских сил – такова развернутая Пятаковым, Радеком, Сокольниковым политическая платформа нынешнего троцкизма. Понятно, что такую платформу не могли не прятать троцкисты от народа, от рабочего класса. И они прятали ее не только от рабочего класса, но и от троцкистской массы, и не только от троцкистской массы, но даже от руководящей верхушки, состоявшей из небольшой кучки людей в 30–40 человек. Когда Радек и Пятаков потребовали от Троцкого разрешения на созыв маленькой конференции троцкистов в 30–40 человек для информации о характере этой платформы, Троцкий запретил им это, сказав, что нецелесообразно говорить о действительном характере этой платформы даже маленькой кучке троцкистов, так как такая «операция» может вызвать раскол.

«Политические деятели», прячущие свои взгляды, свою платформу не только от рабочего класса, но и от троцкистской массы, и не только от троцкистской массы, но и от руководящей верхушки троцкистов, – такова физиономия современного троцкизма» (Сталин И. В. О недостатках партийной работы и мерах по ликвидации троцкистских и иных двурушников. Доклад и Заключительное слово на Пленуме ЦК ВКП(б) 3–5 марта 1937 г. Партиздат, 1937 г. С. 12, 13).

Троцкизм живет и побеждает

То есть цель всегда была одна – власть, и ради этой высшей цели не жаль ничего: ни страны, ни народа, ни революционных завоеваний, за которые еще недавно так яро сражались, уничтожая миллионы и миллионы не вписавшихся в проект.