«пресловутая сталинская тема навсегда отошла в прошлое», была «исчерпана до донышка». Что
же, «Ближний круг» безнадежно запоздал? В ответ на эти претензии автор картины сказал:
«Видите ли, я никогда не снимаю кино вовремя. Я не попадаю во время. Но когда мне говорят,
что «Ближний круг» опоздал, то я, грешным делом, думаю: а не рано ли я его снял? Это ведь
фильм не о Сталине и даже не о сталинизме. Это фильм о русском характере и его
неистребимой тяге к сильной руке. Вот и сейчас все просят-требуют Хозяина. Так что я не
считаю, что это фильм о прошлом. Он о будущем».
Кончаловский действительно снимает «не вовремя», поскольку всегда оказывается на
сломе времен, на границе между уже уходящим и едва мерцающим приходящим. Он
проскакивает застывший в форме «настоящего» временной промежуток.
Недальновидность критики вызывает удивление. Оглянитесь на кинематографическое
десятилетие, предшествующее появлению «Ближнего круга». Там мы не найдем ничего в русле
«сталинской» темы, что можно было бы поставить вровень с картиной Кончаловского —
прежде всего по глубине и значимости затронутой проблемы «иванизма». Но и впереди ничего
нет равного по серьезности и глубине, кроме, может быть, картины Алексея Германа
«Хрусталев, машину!» (1998). Ни одна картина, кроме этой, в последовавшие после «Ближнего
круга» два десятилетия не «дотягивает» как образ нашего «крестьянского» мировидения,
Виктор Петрович Филимонов: ««Андрей Кончаловский. Никто не знает. .»»
80
травмированного нашим же семидесятилетним социализмом.
Тогда, когда вышел «Ближний круг», его создателю очень хотелось думать, что
воскрешение, происходящее с его героем в финале, происходит со всем народом в реальной
истории. Собственно, об этом он и хотел сказать в картине. Ему казалось, что наступает
историческое мгновение, когда народ обретает «чувство вины».
«В день начала путча, когда мы сидели на «Мосфильме», а мимо окон проезжали военные
машины, — рассказывал режиссер, — я сказал Джеми Гамбрелл, приехавшей специально из
Штатов готовить с нами книгу к выходу «Ближнего круга»: «Ты понимаешь, что сейчас
творится история». Чувствовалось, что именно сейчас, в эти минуты, происходит нечто
колоссально меняющее жизнь всего мира. Крах, конец великой мечты. И начало чего-то нового,
пока неведомого…»
Очень скоро Андрей покинет страну, куда он приехал из Лондона, где проживал в это
время. Приехал на перезапись, и надо было возвращаться, чтобы закончить картину. Как раз
перед отъездом в Англию он с братом Никитой сидел на кухне — 20 августа 1991 года, в день
своего рождения.
«…Никита, возбужденный, забежал всего на двадцать минут, у него в машине автомат и
противогаз — он приехал из Белого дома и сейчас же вернется в Белый дом — защищать
демократию……В его глазах светилась решимость. Он сделал свой выбор… Политика уже
стала для него делом серьезным и настоящим. Думаю, его очень увлекало ощущение, что теперь
в политике вовсе не обязательно быть членом партии, бывшим секретарем райкома или
директором завода. В политику мог прийти любой, кто чувствовал в себе силу стать политиком.
Он ее чувствовал.
На мой взгляд, идти в Белый дом было бессмыслицей, чистым безумием. Мы обнялись,
перекрестили друг друга. Он уехал.
На следующий день я улетел в Лондон. На прощание телевидение взяло у меня интервью
в аэропорту, которое безобразно обкромсало, пустило в эфир лишь слова о том, что я уезжаю,
потому что боюсь. Действительно, боялся. За жену, за новорожденную дочь, за судьбу
неоконченной картины. Страх — самое нормальное, естественное чувство…»
А что чувствовали Шаляпин, Рахманинов, Бунин, когда покидали вздыбленную
революцией Россию?
Часть третья Сотворение мира. Тезис
Пока не требует поэта
К священной жертве Аполлон,
В заботах суетного света
Он малодушно погружен…
А. Пушкин, 1827 г.
Глава первая Первый учитель
Евгений Шварц. Дракон. 1941 г.
1