Англия – Россия. Коварство без любви. Российско-британские отношения со времен Ивана Грозного до наших дней

Тогда англичане не решились открыто посягать на Крым и организовали новую прокси-войну своих союзников-турок с Россией. Место было выбрано не случайно. Крепость Очаков была одним из главных опорных пунктов Турции в Причерноморье. Именно благодаря ему турки могли контролировать выход из Днепровско-Бугского лимана в Черное море, в котором базировалась русская эскадра. Она же позволяла выйти к Херсону, где находились судостроительные верфи российского флота. Поэтому в 1788 году после десанта турок в Таврии русские войска подошли к стенам Очакова и начали осаду, которая продолжалась до конца года. Именно этот факт позволил России закрепить за собой северное Причерноморье и обеспечить безопасность Крыма. Британцы испугались. Ведь после разгрома Османской империи русские солдаты получили доступ к Персии, а оттуда могли двинуться на Индию – главный сырьевой придаток Англии.

В марте 1791 года премьер-министр Британии Уильям Питт-младший совместно с правительством Пруссии составил ультиматум Российской империи, чтобы не допустить успешного для нас окончания русско-турецкой войны и перехода к России стратегически важной крепости Очаков. Питт предлагал установить границу России с турецкой Портой по Днестру. Своими планами по поводу России и своим отношением к ней Питт поделился во время речи в парламенте: «Мы не только превратим Петербург в жалкие развалины, но сожжем и верфи Архангельска. Наши эскадры настигнут русские корабли даже в укрытиях Севастополя, и пусть русские плавают потом на плотах, как первобытные дикари».

Кто и как на самом деле развязал Крымскую войну

Принято считать, Крымская война началась из-за разгрома флота турок, союзников Британии, Павлом Нахимовым в Синопской бухте 18 ноября 1853 года, после которого Джордж Уильям Фредерик Вильерс, 4-й граф Кларендон, британский статс-секретарь по иностранным делам, заявил: «Пора начать битву цивилизации против варварства».

Такая версия преподавалась в советских школах. Именно ее более 160 лет придерживались как западные, так и российские историки. Но мало кто знает, что настоящей причиной стало другое событие, произошедшее за несколько месяцев до этого, в июне 1853 года. А именно – визит персидских послов к кавказскому наместнику графу Воронцову с предложением от шаха Насер ад-Дина заключить союз против Турции. 20 ноября по приказу Николая I на границу с Персией отправилась русская миссия: статский советник Н.В. Ханыков в качестве переводчика, генерал-майор Корпуса инженеров путей сообщения А.С. Санковский и еще несколько офицеров. Британский посол в Персии Чарльз Огастес Мюррей послал будущему премьер-министру Великобритании лорду Палмерстону письмо-сообщение: «Русские прислали в Персию переводчика, знающего индийский язык, и военных для обучения персидской армии». Этот факт тут же был воспринят как прямая угроза британской короне.

Чего же испугалась Британия? Того, что русские войска в содружестве с Персией захватят ее колонию Индию, на которую, по мнению англичан, Россия посягала еще за полстолетия до этого. Но, как и тогда, никакого посягательства России на Индию не случилось. Мало того, 6 января 1854 года Николай I отозвал российскую армию из Персии. О причинах этого поступка архивы молчат. Однако хорошо информированный военный дипломат барон Торнау свидетельствует в своих записках: «В отношении Индии стратегические цели Николая I, несмотря на все его разочарование в политике Лондона, оставались прежними. Он неизменно отклонял или оставлял без внимания проекты не только завоевания, но даже ослабления власти англичан на полуострове Индостан».

Несмотря на происки великих держав, царь оставался в то время верен своему заявлению, сделанному еще в начале царствования: действовать в любой кризисной ситуации в согласии с Великобританией и Францией. Наконец, чтобы успокоить Лондон, Николай I предпринимает беспрецедентный шаг. Удивительно, но об этом историческом событии народный комиссар иностранных дел СССР М.М. Литвинов будет писать Сталину в своей длинной записке о планах послевоенного сотрудничества с Англией почти сто лет спустя. Видимо, это упоминание было продиктовано желанием автора предупредить вождя о наследственной подозрительности и предвзятости англосаксов.