Читаем Англия – Россия. Коварство без любви. Российско-британские отношения со времен Ивана Грозного до наших дней полностью

«Вопрос 13: какие тайные общества, одну и ту же цель имеющие, существуют в Германии, Венгрии, Италии, Франции и других европейских государствах? Где, под какими названиями и кто известен из членов каждого? Ответ: член тайного польского общества князь Яблоновский мне сказывал, что существуют таковые же тайные общества в Германии, Венгрии и Италии, о Франции же никаких сведений не имеют. Князь Яблоновский тут же предложил нам ввести нас в прямое сношение с германским обществом. На что я ему сказал, что сего не нужно, что сношения с Германией могут происходить через Польшу, ибо Германия от нас далека», – это выдержка из протокола допросов бывшего полковника российской армии Павла Пестеля от 22 декабря 1825 года и 13 января 1826 года.

Павел Иванович Пестель был участником военных кампаний 1812–1814 годов, кавалером шести орденов, полковником, руководителем Южного общества декабристов, фактическим лидером всего декабристского восстания. Протоколы его допросов открывают поистине сенсационные сведения. Даже непонятно, почему эти документы не уничтожили во времена советской власти, ведь Пестель не просто разрушает сказку о революционном будильнике, он прямо называет, кто на самом деле начал выращивать российских революционеров – и это были англичане.

С самого начала англичане столкнулись с тем, что революционеров в России не было. Нет, борьба за власть, конечно же, была, но любой претендент на трон не хотел менять устройство государственного строя. Даже Пугачев и Разин называли себя не революционерами, а законными государями. Русских революционеров надо было растить. И англичане стали искать потенциальных оппозиционеров в масонских ложах, членами которых были как англичане, так и русские, в том числе и русские офицеры. И доказательства подобным утверждениям находятся в Музее истории России. Там хранится масонский знак, принадлежавший Павлу Пестелю, который был изъят у него во время обыска вместе с масонскими патентами, из которых стало известно, что Пестель был мастером одной из лож шотландского масонства. Как мастер он имел право единолично открывать не только легальные, но и тайные ложи, недоступные для правительственного контроля. Это право стало весьма существенным подспорьем для декабристов после 1 августа 1822 года, когда император Александр I издал указ и рескрипт, запрещающий масонские ложи в России.

Если анализировать программы декабристских организаций, то, как правило, это смесь вольтерьянства и идей политического либерализма, которые революционеры черпали в Англии. По большому счету это были проекты переустройства общества на английский манер. Поэтому, безусловно, эти структуры были опасны.


Рис. 24. «Русская правда» Павла Пестеля. 1824 год, программный документ Южного общества декабристов. Полное название – «Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления, обладающего диктаторскими полномочиями»


Шотландское масонство сложилось в среде английских якобитов и с самого начала приобрело политический характер. Получается Пестель был посвящен в масоны англичанами, которые, естественно, продолжили курировать своего ставленника и даже вырастили из него мастера ложи. Пестель же, в свою очередь, привлек в ложу Муравьева-Апостола, Бестужева и других будущих декабристов. Стоит ли после этого удивляться, что русские офицеры, еще недавно проливавшие за родину кровь, под влиянием регулярных разговоров в проанглийской масонской ложе начинали верить, что Россия – отсталая страна и ей нужна революция, чтобы перестроить ее по английскому образцу? Поэтому декабристы планировали не только переворот, но и проведение глобальной земельной реформы. Это известно из «Русской правды» – конституционного проекта Павла Пестеля, написанного им собственноручно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное