Анти-Суворов. «Ледокол» опровергнут!

Потеряв тысячи бойцов на Зееловских высотах, Жуков спас сотни тысяч в многодневных боях за Берлин. О цене последних недель перед Победой тогда просто страшно подумать. Не говоря уже о стратегическом проигрыше – союзнички бы не растерялись, и, пройдя по „зеленому коридору“, перераспределили бы послевоенное устройство мира в свою пользу. И кто знает? Может быть, при таком дисбалансе сил скоро началась бы и Третья мировая?

Тяжелое решение принял тогда Жуков. Дерзкое, но жестокое. Увы, единственно возможное. Как и в самом начале своей звездной карьеры – на Халхин-Голе. И при этом – процент потерь при взятии Берлина (4,1 % безвозвратных) был все равно намного ниже, чем при взятии Будапешта (11,1 %)»⁷²⁴.

Глава 20 Правая рука

На странице 295 мистер Резун уверяет читателей в том, что Н. С. Хрущев и Л.П. Берия были якобы самыми «кровожадными» первыми секретарями ЦК КП республик Советского Союза: «В 1937 году Хрущев был первым секретарем Московского городского комитета партии. К массовым расстрелам людей он имел самое прямое отношение. Он член так называемой московской „тройки“, которая без суда и следствия выносила смертные приговоры тысячам людей. С января 1938 года Хрущев – первый секретарь ЦК КП Украины. Украину он чистил с таким же рвением, как и Москву. Все партийные секретари, от райкомов и выше, лично выносили и подписывали смертные приговоры. Потом, правда, и сами попадали под тот же карающий пролетарский топор. Но два секретаря республиканских компартий под топор Великого сталинского очищения не попали, ибо старались лучше других. Имена этих двух стахановцев террора: Берия – в Закавказье, Хрущев – в Киеве.

В момент, когда Серов встретил Хрущева, тот уже был залит человеческой кровью по самую лысину».

А в книге «Очищение» ревизионист-фальсификатор снова непоследователен. Здесь мистер Резун себя вновь опровергает и утверждает, что Н. С. Хрущев – один из тех, кто был против радикальных решений по устранению политических конкурентов: «Поведение Сталина в этой ситуации требует особой оценки. Цель Сталина – уничтожить своих политических врагов. В данном случае – Бухарина и Рыкова. Тех, кто высказывался (пусть очень осторожно) против таких действий (Хрущева и Шкирятова), Сталин не расстреливает. А тех, кто проявляет особую кровожадность (Косарева и Якира), Сталин стреляет в первую очередь

Сталин действительно очищал высшие эшелоны власти от опьяненных кровью безумцев»⁷²⁵.

Глава 21 Почему Жуков не мог навести порядок в Германии

В этой главе на странице 316 мистер Резун бросает чудовищное бездоказательное обвинение советскому народу, тем самым озвучивая действительную цель своих книг, которая заключается в том, чтобы опорочить советский народ и обвинить всех граждан Советского Союза в развязывании Второй мировой войны: «Но, может быть, наш народ не виноват в развязывании Второй мировой войны? Может быть, наш народ просто не знал, что коммунисты стремятся к мировому господству? Может быть, народ не знал, что в Москве действует Коминтерн – штаб Мировой Революции? Может быть, народ не знал, что Сталин готовит Германию к войне? Может быть, и не знал.

Но в этом и состоит преступление народа. Народ обязан знать власть, которая им правит. Народ обязан направлять власть и контролировать ее. Народ обязан бороться с властью, если власть совершает преступления. В противном случае народ превращается в соучастника преступлений. Если народ допустил коммунистов-преступников к власти, значит, народ должен отвечать за все их преступления».

На странице 318 заламаншский «правдоруб» снова возводит клевету на солдат и офицеров Красной армии: «Мародерство давили тогда, в 1812 году. Мародерство следовало давить летом 1945 года, ибо оно достигло размаха, которого Европа не видела со времен крушения Римской империи. Следствием насилия и грабежей было не только массовое разложение советских войск, но и недовольство жителей Восточной Германии. Они в массовом порядке уходили в зону оккупации США, Британии и Франции. Восточная Германия пустела на глазах».

Мистер Резун «наковырял, как изюма из булки, то, что ему нравится»⁷²⁶. Но «этот случай – еще одно доказательство давно известного правила: частичная правда хуже лжи. Ибо правдоподобна»⁷²⁷.

Английский фальсификатор настойчиво указывает на якобы жестокое поведение советских военнослужащих, но напрочь забывает о, мягко говоря, недостойном поведении английских, американских и французских солдат и офицеров.