Антисоветчина, или Оборотни в Кремле

Ильин писал, что как раз с провозглашением демократии начнется “внедрение в Россию мировой закулисы”. “Среди обнищавшего, напуганного и беспомощного русского населения инфильтрация разовьется неудержимо, все политические и социальные высоты будут захвачены тихой сапой и скоро все республиканское правительство будет служить “одной великой идее”: безыдейной покорности, безнациональной цивилизации и безрелигиозного псевдо-братства”. Предсказывал он и то, что враги России “не успокоятся до тех пор, пока им не удастся овладеть русским народом через малозаметную инфильтрацию его души и воли, чтобы привить ему под видом “терпимости” — безбожие, под видом “республики” — покорность закулисным мановениям, а под видом “федерации” — национальное обезличие… Им нужна Россия с убывающим населением… Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри… Им нужна Россия расчлененная, по наивному “свободолюбию” согласная на расчлеление и воображающая, что ее “благо” — в распадении… Но единая Россия им не нужна”.

Как видим, добавить нечего. Прогнозы оправдались. Над страной дули новые ветры — демократические. Но они оказались вовсе не теплыми, не ласковыми. Они были снова студеными, губительными. Дули, заметая русскую землю и завиваясь в еще не виданные бесовские смерчи…

60. “КОНЕЦ ИСТОРИИ”… ИЛИ НЕ ТУТ-ТО БЫЛО?

В результате “Демократической революции” на Россию обрушились бедствия, по своим последствиям вполне сопоставимые с гражданской и Отечественной войнами… Стоп! А разве и в этот раз не осуществился все тот же принцип — по грехам нашим? Ну-ка вспомните, о чем думали, мечтали, к чему стремились мы и другие советские люди в 1970-х, 1980-х? Разве не роптали — “у нас все через задницу” и не мечтали, чтобы в России было, “как за границей”? А чего именно хотели, что подразумевалось, “как за границей”? Да то самое, что мы видели на экранах кинотеатров, о чем слушали, развесив уши, “счастливчиков”, побывавших там! Огни реклам, иномарки, небоскребы, шмотки, полные прилавки продуктов и выпивки, стриптизы… Но именно это мы и получили! Оглядитесь вокруг — вот оно. Это далеко не всем доступно? Но оно и за границей не всем доступно. Потому что изобилие Западной цивилизации обеспечивается отнюдь не преимуществами “демократии”, а совсем другими факторами. Ограблением других народов и стран — таких, как наша.

И разве мы сами же не хотели “свобод”, “демократии? Завидовали Западу, что там можно в открытую ругать правительство — вот и получили, ругаем теперь свои правительства сколько нам влезет, благо есть за что. И “демократию” получили! Она оказалась “неправильной”? Не такой, как мы думали? Да нет же, она всюду такая. Везде, и в России, и в западных государствах власть приналежит, конечно же, не народу. Народ только голосует, получая ощущение, будто он причастен к делам государства. А эти дела во всех демократических системах регулируются группировками олигархов. Впрочем, еще св. прав. Иоанн Кронштадтский говорил, что “Демократия — в аду, а на Небе — Царство”.

Неужели не закономерно, например, что при развале СССР в первую очередь пострадала интеллигенция, оставшаяся безработной после закрытия НИИ или влачащая жалкое существование “бюджетников”? Но как раз интеллигенция громче всех выступала против “бюрократической системы”, “тоталитарной” централизации. Она и получила ослабление централизации — получила на свою голову. А творческая интеллигенция мечтала писать, говорить, показывать что угодно. Это она и получила. Правда, выяснилось, что далеко не все написанное имеет шансы быть напечатанным, и не все сказанное — услышанным. Но ведь и в самых что ни на есть “прогрессивных” западных государствах положение такое же. Твори что хочешь, но до публики дойдет только то, что будет оплачено.

Мы возмущаемся, что “страну разворовали”. Разворовали те, кто имел для этого возможность. Но разве другие, получив такую возможность, не стали бы разворовывать? Разве не на всех подействовали соблазны обогащения? Неужели не общим было настроение “все взять и поделить”? Не соблазнялись ли рабочие, колхозники, превращаясь в “акционеров”? Или кто-нибудь отказался от “ваучеров”, когда власть предложила разворовать страну всем вместе? Так кого нам в первую очередь винить? Тех, кто надул нас и разворовал без нашего участия?

А скороспелые бизнесмены, коими воображали себя интеллигенты, молодежь, рабочие, пенсионеры? Которыми пытались стать ох как многие наши сограждане, включаясь в крутые “дела”, участвуя в “финансовых пирамидах”? Хотя деньги из воздуха не берутся. Стало быть — желали наживаться за счет других. И разве не адекватным выглядит результат — сами повылетали в трубу, и кто-то нажился за их счет? Причем и те, кто нажился, в свою очередь, получили воздаяние. Если не от государства и правоохранительных органов, то вынужденные скрываться, убитые подельщиками или просто очутившись “на игле”…