Антивыборы 2012. Технология дестабилизации России

Вместо заключения

Александр Зиновьев говорил в одной из наших с ним бесед для «Правды», что коммунизм не сумел полностью реализовать свои возможности. Его уничтожили как раз в тот момент, когда он стал реальной альтернативой капиталистическому пути развития. Я с этим полностью согласен. Вот почему я столь подробно анализировал возможности активного участия КПРФ и вообще коммунистов в деле возрождения России. Как человек левых убеждений – это в нашей семье традиция, т.к. мой дед Иван Федорович Большаков вступил в РСДРП еще в 1905 году – я уверен в том, что русский народ рано или поздно вернется к идее возрождения Советов, с которых началась первая русская революция. В этом плане в последние годы весьма обнадеживает работа Общественной палаты по защите интересов рядовых граждан. На мой взгляд, она могла бы стать прообразом будущего Съезда Советов, без которого нереально создание настоящего, а не потемкинского гражданского общества в России. Но пока, увы, она укомплектована верными сторонниками нынешнего режима, которые, по понятным причинам не слишком склонны этот режим критиковать. Реальность современной олигархической России с ее неисправимо коррумпированным чиновничеством и воинственно невежественными нуворишами, которые пытаются выступать в роли некоей элиты и даже «новой русской аристократии» (со свиным-то рылом да в калашный ряд!) объективно подталкивает русский народ к возрождению Советов. Гигантский разрыв между доходами правящего клана коррумпированных чиновников, компрадорской буржуазии и криминальных дельцов и доходами рядовых тружеников на глазах превращается в ту пропасть, которая расколола общество в России на сторонников и противников капиталистического пути развития. Последние – в подавляющем большинстве – более 80 процентов. По мере того, как кризисные явления в экономике России будут развиваться, это большинство молчаливым уже не будет. Для России будет трагедией, если его протест обернется бунтом. А это возможно – очередная Манежная площадь может стать детонатором «Большого взрыва» и тогда поход Квачкова на Москву может стать реальностью, а не только рабочей версией следователей ФСБ.

Левый голлизм, о котором шла речь выше, как современный вариант «русской идеи», мог бы стать идеологической базой для создания в России общества нового типа. Как оно будет развиваться, покажет время. Но переход от левого голлизма к новому этапу коммунистического развития России, который я назвал бы «цивилизованным коммунизмом», исторически возможен именно в России с ее древней православной традицией и исконной коммунальностью русского народа. И час этого перехода, я надеюсь, настанет во вполне обозримом будущем. Причем, не только в России. Пример тому уже подает Китай, так вырвавшийся вперед, что его дай Бог нам догнать в обозримом будущем. Конечно, добиться возрождения России и обеспечить ее выход на передовые рубежи по всем параметрам пятого и, будем надеяться, также и шестого технологического периода – дело нелегкое. Но достижимое.

Цивилизованный коммунизм в современном прочтении – это и есть Русская цивилизация. Как к ней прийти, частично сказано выше. Вопрос и в том – с кем? Сегодняшняя КПРФ, к сожалению, безнадежно интегрировалась в постсоветскую политическую систему, и в одиночку не способна создать и возглавить широкий патриотический Фронт Национального возрождения, основанный на идеях социальной справедливости, всеобщего равенства и ценностях Русской цивилизации. (К этой идее близка идея создания «широкого патриотического фронта борьбы за спасение и обновление России». (См.: Г.Зюганов. Цит. соч., с. 299.) А именно такой фронт необходим уже сегодня для спасения русской нации. Возглавят ли его коммунисты или левые социалисты, покажет время. В любом случае в него должны войти не только левые и патриотические силы, не только военные, но и иерархи Русской православной церкви. Не исключено, что такой фронт они на какое-то время и возглавят, дав новый стимул к развитию и оздоровлению страны и русской нации.