Антропогенезис (эволюция человечества)

Эманационисты (а Великие Посвященные, Великие Учителя человечества всегда были именно ими) знали, что ничто никогда не могло эволюционировать, т. е. зародиться, выйти из любой утробы и развиваться далее, если бы оно вначале не было излучено, если бы не было запроектировано духовной силой.[31] Такой Эволюции учит Древняя Наука, Наука Махатм.

…в Наших существованиях Мы сохраняли память о самых великих событиях и запечатлевали их в Хранилищах Братства.

«НАДЗЕМНОЕ», § 40.

Так говорят Махатмы, Старшие Братья человечества по разуму, готовые делиться своей непостижимой для нас памятью, запечатленной на страницах тайных манускриптов. Перед современным человечеством Они открывают очередную страницу Своего Знания.

Еще одна цель стояла перед великой ученицей Махатм — спасти от извращения Древние Истины, являющиеся основой врех учений и религий. Единый огонь, горящий во всех древних Истинах, называется Теософией — Мудростью Бога, Божественной Мудростью.

Е. П. Блаватская выполнила свою миссию. Каждая страница принесенного ею Сокровенного Учения говорит нам голосом Вечной Теософии: «А теперь вслушайтесь в мои мемуары о человечестве».

Имеющие уши услышат.

ЧТОБЫ ВЫСШЕЕ СТАЛО БОЛЕЕ ВЫСОКИМ, ОНО ДОЛЖНО СТАТЬ… НИЖАЙШИМ

Но зачем вообще высшему становиться низшим?

Ответ на этот вопрос уже прозвучал в заголовке: «Чтобы стать еще более высоким».

А если подробнее, то высшее должно стать низшим, чтобы 1) началась Эволюция; 2) эта Эволюция нужна для того, чтобы высшее смогло приобрести новый опыт, а это — новые энергии, которые в следующем Цикле станут новым и более мощным Источником Эманации; 3) этот более мощный, более совершенный Источник, в свою очередь, еще дальше распространит свои более сильные и более совершенные излучения, и Великая Жизнь будет не только все более распространяться, расширяться[32], но будет становиться и все более совершенной. И так без конца.

Но если легко можно представить себе, как слабеет свет от любого земного источника, если удаляешься от него все дальше и дальше; как на расстоянии затихает звук; или же как все более звереет человек, падая в пропасть бездуховности, — то совсем не легко представить себе, как можно в начале быть могущественным, бессмертным и мудрым Богом, а затем так низко пасть, чтобы стать слабым, смертным, так мало знающим человеком.

Мы уже много раз дотрагивались до этого очень обжигающего вопроса в предыдущей книге. Смело сравнивали Космос-Браму (Бога-Создателя Вселенной) даже с голографической пластинкой, которая разбилась на мириады различной величины кусков и кусочков: людей, Богов и всех других вещей Вселенной. И каждый кусочек полностью отражал «портрет» Брамы. Пусть Брама был разных размеров — от гигантского до микроскопического — но все же это была Его копия. Правда, только копия, но не Сам Брама во всей своей необъятной мощи, а лишь крохотная частичка этой мощи. И все же это была Его частичка.

Иногда спрашивают: зачем вообще эманировать (т. е. с высоты духовной падать вниз, чтобы затем снова эволюционировать, т. е. развиваться из низшего в высшее), когда можно, наверно, просто подыматься и подыматься, не падая, не опускаясь, не деградируя?

Но можно задать и встречный вопрос. К примеру, такой: «Что нужно сделать альпинисту, покорившему вершину, чтобы начать штурм новой вершины, более высокой, более прекрасной?» После покорения вершины необходимо спуститься вниз, а потом уже начать новый подъем, не так ли?

А что нужно сделать, чтобы мяч, который прыгает по земле, ударяемый нашей ладонью, подпрыгнул выше? Каждый ответит: «Мяч должен с большей силой удариться о землю».

Следовательно, если высшее задумало стать наивысшим, то оно, находясь на небесах, должно пасть и «удариться с большей силой о землю» (т. е. упасть в свою противоположность). Высшее должно устремиться вниз с большей (чем раньше) силой и проникнуть на более низкие (чем раньше) планы Мироздания. И тогда, следуя закону маятника, обратное движение вознесет высшее в еще более высокие, более прекрасные Миры.

КАКАЯ У ЭВОЛЮЦИИ [33] … ФОРМА? ИЛИ О ЗМЕЕ, КОТОРАЯ КУСАЕТ СВОЙ ХВОСТ

Если вы, вспомнив альпиниста и прыгающий мяч, ответите на поставленный в заголовке вопрос предельно просто: «Вниз-вверх-вниз-вверх-вниз…» — это будет в своей основе верно. Однако, это общая характеристика вида этого движения. Но как нарисовать это «вверх-вниз»?

Так?  Но можно и вот так:  Можно и так: