Апокалипсис: катастрофы прошлого, сценарии будущего

Хокинг утверждает, что наиболее вероятной причиной гибели человечества будет не ядерная война и не загрязнение окружающей среды, а создание – намеренное или случайное – нового смертельного вируса. «Такие террористические акции, как взрыв 11 сентября, хотя и ужасны, но они не угрожают существованию человечества в целом, – пишет Хокинг. – Меня гораздо больше беспокоит развитие биологии». Профессор математики из Кембриджа утверждает, что для того, чтобы уничтожить человечество с помощью ядерной энергии, требуется слишком много сил и средств, которыми не может располагать кучка террористов. А генетически измененный вирус может создать даже террорист-одиночка в какой-нибудь подпольной лаборатории.

Хокинг предлагает и путь избавления от неминуемого уничтожения. Для этого человечеству необходимо освоить ближайшие планеты и расселиться по всему космосу. Тогда смерть населения земного шара от какого-нибудь вируса не будет означать уничтожения человеческой цивилизации.

Для этого, правда, необходимо несколько модифицировать человеческий организм, чтобы человек смог долететь до пригодных к обитанию планет и приспособиться к тамошней жизни. На помощь придет все та же биотехнология: с помощью генной инженерии человечество сможет придать отдельным своим представителям нужные для выживания свойства. Одни научатся дышать хлором, другие – плавать в серной кислоте, третьи – жить при температуре 300 градусов Цельсия. Вот это-то и будет, скорее всего, полный и окончательный апокалипсис.

Геополитические

Одним из наиболее популярных в России прогнозов можно признать сценарий конфликта между Индией и Пакистаном. Точнее, сценарии, с одним из которых вы уже познакомились. Другие расширяют географию катастрофы, делая ее активными участниками Китай и США.

Ввязавшись в конфликт на стороне Пакистана, Китай проигрывает Индии не без помощи Соединенных Штатов, которые захотят использовать ситуацию для нейтрализации своего главного геополитического противника. Весь этот сценарий, по мнению футурологов, выгоден именно администрации США и американским транснациональным корпорациям: он не только позволит вернуть промышленное производство из стран третьего мира на территорию Соединенных Штатов, но и поможет подтолкнуть развитие экономики созданием мощного внешнего врага, например в лице России.

Более того, США могут вынудить китайские войска развернуться на север, в сторону Сибири и Дальнего Востока. Затем Вашингтон сможет опять вовремя вмешаться и спасти Россию от захвата, тем самым оформляя свое военное присутствие в сибирско-дальневосточных регионах и получая доступ к энергетическим ресурсам. Китай после такого поражения окажется на грани развала, и США смогут извлечь из азиатского конфликта двойную выгоду. Однако российские прогнозисты не теряют уверенности в том, что даже в такой ситуации Россия сможет разгадать планы противников и сохранить свои земли.

В противовес мнению о том, что развал Китая находится в интересах Соединенных Штатов, существуют и диаметрально противоположные предположения, согласно которым уже начал создаваться союз Соединенных Штатов и Китая. Причем аргументы здесь не менее убедительны: экономики этих стран, по мнению экспертов-прогнозистов, настолько связаны между собой, что прекращение, к примеру, поставок китайских товаров на американский рынок приравнивается к социально-экономической катастрофе. И несмотря на то что Китай и США являются геополитическими соперниками, они настолько зависят друг от друга, что превратились во взаимозависимый и взаимодополняющий тандем.

На этом этапе эсхатологи зачастую поднимают вопрос о том, кто станет первой жертвой нового союза. И ответ, по их мнению, очевиден: ею станет близкая, богатая ресурсами и слабая в политическом плане, Россия.

Проект «Россия»

Одним из наиболее обсуждаемых, по крайней мере в Интернете, долгосрочных геополитических прогнозов стал сценарий, опубликованный человеком под псевдонимом Авантюрист (впрочем, есть версии, что это коллектив авторов). Использование анонимности при рассуждении о тайных политических и экономических процессах, якобы лежащих в основе кризиса, – довольно распространенный ход. Он позволяет добавить прогнозам веса: создается впечатление, что их авторы приближены к власти, знают неизвестные другим детали, и раскрывать имена для них опасно (это же происходило при издании довольно нашумевших книг «Проект «Россия»).