Статья 40 — Арбитражные издержки
1. В принципе арбитражные издержки должны оплачиваться проигравшей дело стороной или сторонами. Однако арбитражный суд может распределить любые такие издержки между сторонами, если он считает это разумным с учетом обстоятельств дела.
2. [Исключен]
3. В случае, если арбитражный суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства или арбитражное решение на согласованных условиях, он определяет в самом постановлении или решении арбитражные издержки, о которых говорится в статье 38 и в пункте 1 статьи 39.
4. Арбитражный суд не вправе устанавливать какие-либо дополнительные гонорары за толкование, исправление или восполнение своего решения на основании статей 35–37. [Арбитражный суд вправе
устанавливать сумму арбитражных издержек, о которых говорится в пунктах b) — f) статьи 38], связанных с толкованием, или исправлением, или восполнением своего решения на основании статей 35–37.
Итоги обсуждения
[13]
(40). Для учета многостороннего арбитража в пункт 1 были добавлены слова "или сторонами". Согласно решению Рабочей группы, принятому на ее сорок восьмой сессии, пункт 2 был исключен ([11], пункты 28–36).
(41). На своей сорок восьмой сессии Рабочая группа решила возобновить обсуждение вопроса о том, сохранять ли пункт 4. Взятое в скобки второе предложение этого пункта отражает внесенное в Рабочей группе предложение, согласно которому сферу действия пункта 4 следует ограничить гонорарами, не затрагивая при этом способности арбитражного суда устанавливать другие дополнительные издержки, как они перечислены в статье 38.
[22]
(37). Рабочая группа пришла к согласию о том, что содержание проекта статьи 42 является в целом приемлемым.
Статья 42 — Распределение издержек
В принципе арбитражные издержки должны оплачиваться проигравшей дело стороной или сторонами. Однако арбитражный суд может распределить любые такие издержки между сторонами, если он считает это разумным с учетом обстоятельств дела.
Итоги обсуждения
[21]
(26). На своей пятьдесят первой сессии Рабочая группа рассмотрела целесообразность реструктуризации статей 38 и 40 Регламента (которым соответствуют проекты статей 40 и 42), с тем чтобы избежать возможного дублирования ([18], пункт 119). В соответствии с этим предложением пункт 3 статьи 40 в варианте Регламента 1976 года был исключен из текста, так как его содержание отражено в пункте 1 проекта статьи 40. Пункт 4 был исключен из текста, а его содержание перенесено в пункт 3 проекта статьи 40 (см. пункт 18 выше). Следует помнить о том, что пункт 2 статьи 40 в варианте Регламента 1976 года был исключен из текста в соответствии с решением, принятым Рабочей группой на ее сорок восьмой сессии
[22]