Архангелы и Ко

Правда, в сцене торга звукозапись по информативности наверняка даст преизрядной форы изображению – на качестве последнего не могла не сказаться четверенечная поза исполняющего обязанности ноут-подставки… Но и того, что есть, наверняка достаточно. Даже одной звукозаписи вполне хватило бы. И даже не вполне, а более чем.

Интересно, получится ли разобрать и собрать ноуткомп, если на руках – дубовые негнущиеся перчатки, а вместо нормальных инструментов – один термокинжал? Э, чего гадать-то! Должно всё получиться, и баста. И с клеем должно получиться, хоть процедура обещает быть не из приятных. Этот самый клей для латанья комбинезонов хорош, а вот каково будет ощущать его на голой коже? Что ж, мы возвращаемся в область доподлинного искусства, а оно, проклятое, требует жертв даже от любимца Создателя.

А что, вообще-то даже лестно. Нужно будет визитку себе сделать такую: любимец Создателя… «Существам, стоящим на низкой ступени развития, свойственно подсознательное поклонение истинно могучему интеллекту» – откуда бишь эта цита?..

…Матвей едва не упал. И не потому, что очередной раз подломилась нога – она-таки подломилась, но дело было не в этом. В голову бухгалтеру-хакеру вдруг пришло, что титулом «любимец Создателя», пожалуй, гордиться не стоит.

Кажется, в древние века на Руси сумасшедших-юродивых называли «божьи люди»… И, кажется, всякие там «низкоразвитые существа» – а, говоря по-нормальному, дикари – имели обыкновение не столько могучим интеллектам поклоняться, сколько щадить явных безоговорочных психов.

Так что, визитка отменяется? Да уж, ну её от греха подальше. А то вдруг и на самом деле… Э-э, нет, не «вдруг», а наверняка так и есть. Потому-то, небось, твой живот пока и остаётся невыпотрошенным, что байсанцы сочли тебя абсолютным дебилом. И термин «проклятый Создателем» тоже понятен: если у здешних дикарей даже шутки, хоть и тупы без меры, но всё же людскому пониманью вполне доступны, то и логические построения, наверное, тоже… А по человеческой логике, раз любовь Создателя – отсутствие ума, то проклятие… Что, ум? В смысле разум? Дебилом быть хорошо, дебилу всё-всё до слепой кишки. А разумному приходится об этом вышеупомянутом «всём-всём» думать, переживать – значит, разумным быть плохо.

Логично?

Вполне.

Но если логика местных аборигенов действительно до такой степени подобна людской, почему же яйцеголовые так долго не могли наладить контакт? Потому, что свято и безоговорочно верили, будто в паре везущий-везомый сверху обязательно тот, кто умнее? Да плюс гипнотизирующая человекообразность везомых; да еще плюс яйцеголовая неготовность заподозрить, что орудиями труда пользуются не те, кто эти самые орудия придумал, что пользующиеся орудиями сами орудия… И в итоге, всеми этими неготовностями да стереотипами руководствуясь, обрывистые спецы, поди, выфильтровывали из всех фиксируемых звуков только издаваемое везомыми, а прочее – на свалку…

Во всяком случае теперь, задним числом перебирая всё виденное на этой своей прогулочке по Байсану, Матвей понимал: только те же стереотипы мешали ему вовремя догадаться об истинном положении дел со здешним разумом («положение» – это практически в прямом смысле слова). Вопреки тому, что истина одна только и могла исчерпывающе объяснить всё виденное. Всё – даже тот «предупреждающий знак» – пять вдрызг размочаленных транспортных исполнительных механизмов и только два человеческих трупа…

Предупреждение «дальше не ходить» адресовалось не людям. Оно адресовалось транспортным исполнительным механизмам. Байсанские дикари, как и представители земной суперцивилизации, угадали в противнике признаки разумного поведения, но разум этот ничтоже сумняшеся приурочили к ПОДОБНЫМ СЕБЕ.

И даже из сетевой да ноут-комповской «самой полной» информации о Байсане ничто истинному положению дел не противоречит. Ничто. В том числе и пресловутая сцена массового расстрела культового назначения. Люди ведь, наверное, тоже охотились на всяких там лошадей имени Пржевальского не только пешком – почему бы и здешним «лошадкам» не использовать дрессированных шимпанзоидов для охоты на диких?

А если ничто истине не противоречит, отпадают последние сомнения на тему: «Почему же до этой самой истины так долго не могли докопаться?» Ведь если идти по логике…