Археологический словарь

Значит, это он делал олдувайские орудия, а не зиндж? Видимо, да. Лики,

Нейпур и Тобайас решили дать ему новое имя - Ч. у., по лат. Homo habilis.

Орудия, которые делал человек умелый, почти все были кварцевые, а кварц

в местах стоянок этих людей не водился. Они приносили его самое близкое за 3

км. А некоторые - за 15 км! Это доказывало, что Ч. у. действительно был

человеком. Он заранее подбирал камень для своих орудий. Ни одно из животных

не только не подбирает сырье для своих орудий, но и вообще не додумывается

раскалывать камень, чтобы сделать его острым, превратить в орудие. Ученые

провели серию исследований и пришли к выводу, что кисть Ч. у. была способна

к труду. Она обладала силовым захватом большей мощности. Ни у одной обезьяны

таких способностей нет.

Значит, первый человек был найден. Это Ч. у. Возраст его - ок. 2 млн.

лет.

Конечно, открытия Лики тоже вызвали вначале волну недоверия. А человек

ли Ч. у? А не обезьяна ли это, ловко "притворившаяся" человеком? Лики

приглашал всех сомневающихся в Африку. И ученые ехали. Более 150 экспедиций

было организовано с целью проверки открытий Лики. Ок. 1500 ученых и их

помощников побывали в Африке. Они не только подтвердили открытия Лики, но и

сами нашли многое. Правда, пока не ясно, кто предок Ч. у. Им мог быть зиндж,

но он жил позднее "умелого" или по крайней мере одновременно с ним. С "бэби"

из Таунга и его родичами было тоже не все ясно.

В Олдувае найдены самые древние орудия и самые древние останки

человека, причем не одного, а нескольких. У Лики был обычай: каждому

"предку", останки которого находили при раскопках, давать имя. Самый древний

(от которого сохранились лишь коронки 2 зубов) был назван Джонни, второго

назвали Синди. От него сохранилось больше - нижняя челюсть и зубы, кусочки

верхней челюсти и часть черепа. От третьего - Джорджа - до нас дошли только

зубы и небольшие кусочки черепа. Четвертая - Твигги - была представлена

раздавленным черепом и семью зубами. И эти скудные останки не всегда

удавалось сохранить. Например, у Джорджа была особенно печальная история.

Его останки нашли поздно вечером. Пришлось оставить деликатную работу по

извлечению черепа на следующий день. Ночью масаи погнали через ущелье стадо.

Скот растоптал останки Джорджа в мелкие кусочки, многие из которых были

утрачены навсегда. Твигги была тоже расплющена, но не скотом, а безжалостным

давлением скалы. Поэтому она получила имя от плоскогрудой английской модницы

тех дней. Несмотря на то что все черепа были из кусочков, казалось, что они

вроде бы крупнее, чем черепа сородичей "бэби" из Таунга ("бэби" назвали

теперь австралопитекусом африканусом).

Ученый Тобайас, несмотря на мелкие кусочки черепа, ухитрился подсчитать

его объем - 624 см ³. Это было на 200 см3 больше, чем у "бэби".

Раз объем черепа больше, значит, решил Лики, все 3 гоминида (гоминиды - это

люди, гоминоиды или антропоиды - это человекообразные обезьяны) из Олдувая

относятся к более развитому типу, чем австралопитеки.

Известный английский антрополог Кейс считал, что человек начинается с

объема черепа в 750 см ³. Ле Гро Кларк (еще более знаменитый

антрополог, чем Кейс) утверждал, что человеческим можно считать объем черепа

в 700 см3, но замечал, что нельзя определить вид лишь по одному какому-то

признаку. Важную роль наравне с черепом и зубами должны иметь формы руки,

кисти, ноги, подошвы, тазовых костей, по которым можно узнать, была ли

походка прямая, такая, как у нас, или гоминиды передвигались, как обезьяны.

Однако ископаемые останки часто были крайне скудными. Поэтому главными

признаками человека считались форма и размеры черепа, характер челюсти и

зубов.

Ле Гро Кларк первым четко заметил, что если сравнивать зубы, то

австралопитеки уже не обезьяны, но это еще и не человек. Зубы австралопитека

были очень своеобразны, так же как и череп. Объем его - 430 - 550

см ³. Он был больше" чем у обезьян, и меньше, чем у питекантропа.

Таким образом, по черепу и зубам австралопитек был переходным звеном от

обезьяны к человеку, причем к человеку он был ближе.

А Ч. у. кем был? Австралопитеком или человеком?

"Несомненно, человеком, - говорили Лики, Нейпур и Тобайас. - Его мозг

был больше, чем у австралопитеков. Форма черепа у него была более

человеческой, чем у австралопитека. Его зубы тоже были более человеческими.

По скелету он очень близок к современному человеку". "Определенно - нет, -

говорили большинство критиков. - Подсчеты Тобайаса (642 см ³)

сомнительны, потому что черепа были разбитыми или неполными и их было мало

по количеству. Сходство по зубам тоже не убеждает. Кусочков скелета

"умелого" мало, чтобы судить о полном его строении".

О скелете критики Лики говорили верно. Всего скелета пока не было.

Поэтому говорить о нем было рано. Однако в отношении зубов известный

специалист Д. Т. Робинсон заявил, что он не видит существенных

различий между зубами австралопитека и Ч. у. С ним согласился и Ле Гро

Кларк.

О черепе вначале молчали. Потом крупнейший антрополог Ральф Холовей из

Колумбийского университета осмотрел Синди, Джорджа и Твигги и согласился с