Читаем Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911) полностью

О нынешнем виде Жуковского городища в настоящее время я могу сообщить Вам только следующее. «Городище (это я привожу отрывок из статьи, посланной С. Н. Шубинскому[239]), как оказалось, редко посещалось окрестными жителями, потому что к нему не было ни дороги, ни даже тропинки. Ехали мы по бездорожью, и вот перед нами открылся довольно высокий вал со рвом. Вал проехали мы без всяких затруднений, потому что попали на то место, где в старину, очевидно, был въезд. Вслед за тем по сторонам дороги постоянно стали попадаться нам волчьи ямы, более или менее глубокие и большей частью поросшие мелким лесом. Некоторые из этих ям оказались такой глубины, что в них свободно мог укрыться взрослый человек. Затем мы проехали второй вал, тоже со рвом, и опять пошли волчьи ямы. Наконец мы, пешком уже, спустились в довольно глубокий овраг и из него поднялись в самое городище. Городище оказалось высокой площадью, в форме неправильного круга, опоясанного в два ряда рвами, в настоящее время большей частью разрушенными. Длина его примерно сажен 80, а ширина сажен 60. В середине городища находилась глубокая, воронкообразная яма, по-видимому бывший колодезь. Местами попадаются там и другие ямы, но они очевидно позднейшего происхождения и были выкопаны искателями кладов. С двух сторон городища проходят 2 глубоких, аршин в 25, оврага, которые сходятся на ю.-з. под углом, а с восточной стороны прорыт искусственный овраг. Вся эта местность производит сильное впечатление громадностью земляных работ и невольно наводит на мысль о бывшей жизни её обитателей и о необходимости правильной её разработки. После общего осмотра городища мы стали ходить по валам и искать там каких-нибудь признаков давно прошедшей, безвестной теперь жизни. Поиски наши, к сожалению, не дали каких-нибудь особенно важных результатов. Но мы видели всюду массу совершенно разрушенного кирпича, камней и мелкого угля. Ясно, что в старые годы в Жуковском городище было много жилых построек, которые в неизвестное для нас время были разорены и сожжены кем-то».

Далее у меня идут разные местные легенды.

А вот моё мнение о городище: «Городище принадлежит к той эпохе, когда ещё не знали огнестрельного оружия. На это указывает отсутствие бастионов в его обширных земляных укреплениях и самая форма главного городища, приближающаяся к фигуре круга. Мнение это кажется нам тем более вероятным, что в Жуковском городище и его окрестностях, по словам местных старожилов, никогда не находили огнестрельного оружия, между тем пики, сабли, косы, ножи и топоры были находимы в [нём] нередко». Далее, на основании преданий, я высказываю мысль о мордовском или мещерском происхождении городища.

Летом я надеюсь опять видеть Жуковское городище и тогда займусь им по возможности обстоятельно, на основании Ваших указаний. Жду Ваших сочинений. Адрес мой: в Екатерининский учительскийинститут или в Александринский женский, И. Ив. Дубасову.

Искренно Вас уважающий и совершенно преданный, И. Дубасов.


ОПИ ГИМ. Ф. 104. Д. 26. Л. 43, 115–116.

Писарская копия.

Письмо Д. Я. Самоквасова М. А. Дьяконову[240]

1 октября 1892 г.

Москва – Дерпт.


Многоуважаемый Михаил Александрович!


Отправив на просьбу Дерптского университета о высылке нужных Вам документов официальный отказ, обусловленный правилами Архива, я медлил ответом на Ваше частное письмо, в предположении, что ответы на моё требование о возвращении архивных документов, высланных прежде в разные учреждения, своею исправностью дадут мне основание ходатайствовать перед министром, согласно Вашей просьбе.

Но, к сожалению, сказанные ответы не дали мне такого основания. Некоторыми учреждениями документы задерживаются многие годы, а возвращаются в неисправности; первая книга Малороссийского приказа и столбец за № 6042 пропали; не найдены также 2 писцовые книги; и проч. Что же будет, если я, согласно Вашему желанию, буду ходатайствовать о высылке архивных документов в Дерптский университет и тем создам прецедент для высылки документов и в другие университеты, а также в Архивные комиссии, Статистические комитеты и проч., отказать которым будет несправедливо, раз документы будут высланы в Дерптский университет. С другой стороны, все архивариусы высказывались решительно против высылки архивных документов в какие бы то ни было учреждения, сверх поименованных в Правилах Архива. Таким образом, исполнение Вашей просьбы о высылке архивных документов в Дерптский университет превышает мою власть и является в настоящее время совершенно невозможным.

Примите уверение в совершенном к Вам уважении и неизменной преданности.

Д. Самоквасов.

[P.S.] Поклон вашей супруге.


АРАН. Ф. 639. Оп. 1. Д. 1265. Л. 1–2.

Автограф.

Письма И. Е. Евсеева[241] Д. Я. Самоквасову

1

6 мая 1906 г.

Орёл – Москва.


Глубокочтимый Дмитрий Яковлевич!


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука