Читаем Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911) полностью

с пометой адресата: «7 января 1909 г. Д. Самоквасов».

Переписка Н. А. Добровольского[235] и Д. Я. Самоквасова

1

Н. А. Добровольский – Д. Я. Самоквасову

18 ноября 1909 г.

Санкт-Петербург – Москва.


Милостивый государь Дмитрий Яковлевич!


Предполагая поместить на страницах истории Сената снимок с первого определения Сената, от 1 марта 1711 года, я входил по сему поводу с представлением к господину министру юстиции, и Его высокопревосходительство поручил мне обратиться к Вашему превосходительству, дабы не отказали сделать зависящее от Вас распоряжение о высылке помянутого определения Сената на моё имя в Санкт-Петербург.

Примите, милостивый государь, уверение в совершенном почтении и преданности.

Н. А. Добровольский.


РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 101.

Машинописный оригинал

на бланке «Председатель Особой комиссии по составлению

и изданию исторического очерка Правительствующего Сената

ко дню 200-летнего юбилея» № 2372

с пометой адресата: «Выслать. Д. Самоквасов. 2 ноября 1909 г.».

2

Д. Я. Самоквасов – Н. А. Добровольскому

20 ноября[236]1909 г.

Москва – Санкт-Петербург.


Милостивый государь Николай Александрович!


Честь имею препроводить Вашему превосходительству книгу делопроизводства Сената за № 1, в которой на листах 7–10 помещается определение Сената от 1 марта 1711 года, и покорно прошу возвратить в управляемый мною Архив сказанный документ по снятии копии, требуемой для помещения в очерке деятельности Сената, изготовляемом Особой комиссией под Вашим председательством.

Примите, милостивый государь, уверение в совершенном почтении и преданности.

Д. Самоквасов.


РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 103.

Отпуск с оригинала на бланке МАМЮ № 448.

3

Московский архив министерства юстиции – Н. А. Добровольскому

23 июня 1910 г.

Москва – Санкт-Петербург.


Г-ну председателю Особой комиссии

по составлению и изданию исторического очерка

Правительствующего Сената ко дню 200-летнего его юбилея


Вследствие отношения Вашего превосходительства от 31 мая сего года № 1143 Московский архив министерства юстиции, препровождая книгу: «Дела с известным титулом „по Сенату“», из вязок № 96, часть 3, 1741 года, на 562 листах, просит о получении уведомить и, по миновании в ней надобности, возвратить, причём добавляет, что в Архив возвращена книга по Сенату за № 1, а не за № 4485 (как сказано в Вашем «Отношении»).

И.о. управляющего Архивом Н. Ардашёв.

За ст. делопроизводителя Лукьянов.


РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 104.

Отпуск с оригинала на бланке МАМЮ № 252.

4

Инспектор Сенатского архива – Московскому архиву министерства юстиции

25 апреля 1911 г.

Санкт-Петербург – Москва.


Управляющему Московского архива министерства юстиции


При сём, по распоряжению г-на исполняющего обязанности обер-прокурора I департамента Правительствующего Сената, председателя Особой комиссии по составлению и изданию истории Правительствующего Сената, сенатора Н. А. Добровольского, препровождается для Вашей библиотеки один экземпляр Истории Правительствующего Сената, изданной ко дню 200-летнего его юбилея.

И.д. инспектора Сенатского архива – [подпись].


РГАДА. Ф. 337. Оп. 1. Д. 781. Л. 115.

Машинописный оригинал на бланке

«Инспектор Сенатского архива» № 241

с пометой адресата «Уведомить и благодарить.

11 мая 1911 г. Д. Самоквасов».

Письмо П. И. Дрейшева[237] Д. Я. Самоквасову

13 ноября 1906 г.

Брянск – Москва.

Его превосходительству Димитрию Яковлевичу Самоквасову.

Милостивый государь!


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука