Археология. В начале

^{Рис. 15.14. Использование Географической информационной системы в районе Уороксетера. Данные, полученные из многих источников, включая поколения аэрофотоснимков, обеспечили фоновые сведения для исследования внутренних районов римского поселения. На карте показаны римский город и три поперечных разреза, по которым прошли археологи на земле. Уороксетер является уникальным среди других римских городов в Британии, поскольку не погребен под современным городом. Поэтому он чрезвычайно важен при исследовании поселений}

Необычность этого проекта заключается в том, что у археологов, работающих на земле, была возможность манипулировать всевозможными археологическими данными на мониторе компьютера до того, как выйти в поле. В значительной мере они полагались на добровольцев, которые помогали фиксировать топографию римского города с помощью измерений, проводившимися через каждые 10 метров. Магнитометрические и радарные изыскания позволили найти неизвестные прежде здания на окраине города. Многие поколения специалистов по Римской Британии называли Уороксетер тщательно спланированным городом-садом с множеством парков и открытых пространств. Географическая информационная система и средства удаленного обнаружения объектов открыли для нас менее упорядоченную общину, для которой был характерен неконтролируемый рост на окраинах, по мере того как туда прибывали люди из сельской местности.

Результаты исследований археологов в Уороксетере представлены в Интернете (ссылка в перечне литературы). Через несколько лет археологи смогут ответить на вопросы об изменениях в структуре потребления и потребностей. Если предположить, что город являлся узловым центром, то они смогут показать, насколько массово производимая керамика доставлялась из отдаленных мест в данном регионе по существующей инфраструктуре дорог, троп и рек, доступных через базу данных ГИС. Но нужно предупредить: археологические данные в базе данных ГИС выбирает исследователь, и они могут быть субъективны. Следовательно, интерпретации с помощью ГИС ограничиваются вводимыми данными.

Западная Африка в эпоху трансатлантической работорговли

Трансатлантическая работорговля, достигшая своего пика в конце XVIII века, охватывала обширные регионы Западной и Центральной Африки. В период между XVI и серединой XIX века от 12 до 15 миллионов рабов было переправлено через Атлантику, чтобы обеспечить рабочей силой плантации обеих Америк. Хотя об ужасах работорговли много написано, оценка последствий и влияния работорговли для африканских народов ограничена из-за отсутствия письменных материалов из большинства регионов, откуда вывозились рабы. Большинство существующих материалов написано европейскими путешественниками, посещавшими побережье, которые не были знакомы с жизнью внутренних районов Африки. Во многих регионах отсутствуют и устные предания, или же в них содержится незначительная информация, касающаяся периода работорговли.

Хотя письменные материалы и отсутствуют, но для того, чтобы сделать выводы о соответствующих социальных, культурных и политических изменениях, можно использовать археологические свидетельства об изменениях в организации поселений, их местоположении и распределении, а также с помощью изучения артефактов, относящихся к периоду работорговли (ДеКорс — DeCorse, 2001a). Несмотря на то что многие части Африки слабо исследованы в археологическом плане, информация постепенно накапливается. Она указывает на то, что эра работорговли была временем огромных изменений в Западной Африке. Изменения в африканских сообществах были разными, как и реакция на них.

Появление укрепленных поселений и передислокация городов из плодородных долин в гористые, но труднодоступные и легко обороняемые места объясняются необходимостью защищаться от охотников за рабами. Так обстоит дело во многих частях Сьерра-Леоне, Либерии, Ганы, Того и Камеруна, где каналы, рвы, частоколы, непроходимые заросли колючего кустарника защищают многие поселения XVIII и XIX веков. В западной части горной гряды Адамаоуа в Камеруне, где на карты нанесены сотни поселений, большие деревни с террасированными полями располагаются ниже линии укрепленных лагерей (Холл — Holl, 2001). Лагеря, окруженные рвами и насыпями, вероятно, должны были защитить их обитателей от набегов соседних этнических групп, в частности от фулани. В других местах, например прибрежных районах Ганы, мелкие разбросанные поселения уступали дорогу более крупным общинам, которые обеспечивали большую безопасность.