Читаем Архив сельца Прилепы. Описание рысистых заводов России. Том III полностью

Когда я произношу или пишу такие имена, как Победа или Самка, мною овладевает такое волнение, что даже те крупицы таланта, которыми я наделен, покидают меня и мое перо бессильно выразить все то, что я знаю, думаю и чувствую…

В чем значение Молодецкого, отца Галки? В том, что он сын Победы и правнук Самки! Об этих двух великих кобылах еще Лодыгин сказал, что все первоклассное в известную эпоху восходило к их именам. Говорить о том, что Молодецкий 2-й был призовым рысаком, указывать на то, что дал родному коннозаводству его сын, другой Молодецкий, было бы смешно и неуместно. Не в них дело, а в том, что при их посредстве имена Победы и Самки вошли в родословную Кокетки – матери Крепыша. Иначе и быть не могло, и я уверен, что Крепыш не был бы Крепышом, если бы его мать Кокетка не происходила в пятом колене от той Галки, которая была дочерью Победы и внучкой Самки.

Прежде чем перейти ко второй Галке, скажу два слова о формах Молодецкого, так как до сего времени об этом не было никаких сведений в печати. Ф.А. Шереметеву принадлежал портрет Молодецкого, написанный профессором Швабе в 1853 году. Когда художник создавал его, Молодецкому было 14 лет. После революции я приобрел этот портрет у С.Н. Шереметевой. Молодецкий изображен на свободе, на ходу; впереди собачка. Молодецкий вытянул шею, наклонил голову и как бы играет с собачкой. Это поразительной красоты жеребец, серый в яблоках, но уже сильно белеющий, со светлой гривой и таким же хвостом. Это крупная, широкая, костистая и чрезвычайно эффектная лошадь, большого благородства и красоты.

На обороте портрета отмечен рост Молодецкого – 2 аршина 5 вершков. Благодаря этой пометке мы узнаём, что Победа давала очень крупных детей. О Победе и Самке у меня записано со слов Стаховича: «Победа отличалась необыкновенною красотою и давала таких же детей. Из ее дочерей лучшая по себе была Главная. Самка была костиста, но некрасива. Шишкинский Кролик имел голову красивее старого ознобишинского Кролика, у которого была голова матери – Самки».

Портреты Победы и Самки кисти крепостного художника были напечатаны в журнале «Рысак и скакун». По ним можно заключить, что Победа была очень хороша по себе, эффектна, а Самка – глубока, длинна, костиста, но менее благородна и менее красива. Стахович, видимо, превосходно помнил этих кобыл или говорил со слов Ознобишина. Победа и Самка создали Ознобишину всё: имя, состояние, славу. Стахович, друг и ученик Ознобишина, фанатический поклонник ознобишинского Кролика, был прекрасно осведомлен о формах этих кобыл и оказался совершенно точным в своем рассказе.

Мне довелось увидеть у К.К. Кнопа фотографию с портрета Усана, сына Усана 2-го и брата Победы по отцу. Это был снимок с принадлежавшего А.Н. Воейкову портрета кисти Швабе. Между Усаном и его сестрой Победой удивительное сходство. Усан был одним из красивейших жеребцов своего времени, как, впрочем, и большинство потомков Усана 2-го. Сравнивая теперь изображения Победы, Усана и Молодецкого, я усматриваю большое фамильное сходство между ними.


Н.Е. Сверчков «Усан»[24]


Перехожу теперь ко второй Галке, которая также родилась в заводе Ознобишина и была дочерью его Полкана, сына Лебедя и Полканши. Полкан пришел в завод Ознобишина в брюхе матери с завода Воейкова и был сыном прославленного Лебедя. В родословных обеих Галок – дочери Молодецкого и дочери Полкана – есть инбридинг на Победу, а это столь важный фактор, что на него следует обратить внимание. Полкан, отец Галки, несомненно, замечательная лошадь, но он совершенно не был оценен и никто никогда не писал о нем. Вот почему необходимо рассказать об этой лошади несколько обстоятельнее.

Год рождения Полкана неизвестен. Воейков купил его мать в Хреновом в 1826 году, то есть годом позднее, чем Победу. Продал Воейков Полканшу Ознобишину, скорее всего, осенью 1833-го, ибо этим годом кончается приплод Полканши в заводе Воейкова. В заводской книге 1854 года сказано, что Полканша была куплена Ознобишиным у Воейкова жеребой. Таким образом, следует признать, что Полкан родился либо в 1834-м, либо в 1835 году. Масти он был вороной, сам не бежал, однако дал призовой приплод. Хотя в заводских книгах и не отмечено, что его сын караковый Полкан, тоже состоявший производителем у Ознобишина, выиграл, но мне удалось выяснить, что он бежал. Ознобишин его довольно долго использовал, а затем продал.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»
Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»

Когда казнили Иешуа Га-Ноцри в романе Булгакова? А когда происходит действие московских сцен «Мастера и Маргариты»? Оказывается, все расписано писателем до года, дня и часа. Прототипом каких героев романа послужили Ленин, Сталин, Бухарин? Кто из современных Булгакову писателей запечатлен на страницах романа, и как отражены в тексте факты булгаковской биографии Понтия Пилата? Как преломилась в романе история раннего христианства и масонства? Почему погиб Михаил Александрович Берлиоз? Как отразились в структуре романа идеи русских религиозных философов начала XX века? И наконец, как воздействует на нас заключенная в произведении магия цифр?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в новой книге известного исследователя творчества Михаила Булгакова, доктора филологических наук Бориса Соколова.

Борис Вадимович Соколов , Борис Вадимосич Соколов

Документальная литература / Критика / Литературоведение / Образование и наука / Документальное
Феномен мозга
Феномен мозга

Мы все еще живем по принципу «Горе от ума». Мы используем свой мозг не лучше, чем герой Марка Твена, коловший орехи Королевской печатью. У нас в голове 100 миллиардов нейронов, образующих более 50 триллионов связей-синапсов, – но мы задействуем этот живой суперкомпьютер на сотую долю мощности и остаемся полными «чайниками» в вопросах его программирования. Человек летает в космос и спускается в глубины океанов, однако собственный разум остается для нас тайной за семью печатями. Пытаясь овладеть магией мозга, мы вслепую роемся в нем с помощью скальпелей и электродов, калечим его наркотиками, якобы «расширяющими сознание», – но преуспели не больше пещерного человека, колдующего над синхрофазотроном. Мы только-только приступаем к изучению экстрасенсорных способностей, феномена наследственной памяти, телекинеза, не подозревая, что все эти чудеса суть простейшие функции разума, который способен на гораздо – гораздо! – большее. На что именно? Читайте новую книгу серии «Магия мозга»!

Андрей Михайлович Буровский

Документальная литература