Читаем Архив Троцкого. Том 3, часть 1 полностью

ем. К концу 1926 г. были заняты провинции Хунань, Хубэй, Цаян

си, Фуцзянь, в марте 1927 г. Шанхай, затем Нанкин. Поход завер

шился переворотом Чан Кайши в апреле 1927 г. и сформированием

им Национального правительства.

Речь идет о попытке наступления русской армии, предпри

нятой по приказу военного министра А. Ф. Керенского от 18 ию

ня 1917 г. В условиях морально-политического и организацион

ного разложения армии наступление окончилось провалом.

Само собою разумеется, что эту "концепцию" разделяет

и Мартынов. Между прочим, мне кажется, что политическая би

ография этого человека должна привлечь к себе особенное вни

мание. В самом деле. Он пришел к народовольцам в период на

чала их эпигонского вырождения (середина 80-х годов).

414

415

К марксизму и социал-демократии он приходит для того, чтобы возглавить сползание части социал-демократов с позиции группы "Освобождение труда" и ленинского "Петербургского союза борьбы" на позиции оппортунистического экономизма. Затем этот вчерашний антиискровец приходит к "Искре" (фактически к новоискровцам) в тот момент, когда оставшиеся ее руководители сползают со староискровских позиций. Здесь оставаясь, как на вторых ролях (вне редакции "Искры"), он фактически в своих "Двух диктатурах" дает платформу оппортунистическо-соглашательской тактики меньшевиков в революции 1905 г. Затем этот вчерашний меньшевик, наиболее злостный антибольшевик приходит к большевикам в тот опять-таки момент (1923 г.!!), когда их эпигонствующие руководители уже сползают с большевистских позиций. Оставаясь и здесь на вторых ролях (вне Политбюро и Президиума Коминтерна), он фактически вдохновляет борьбу против большевистской части партии в своих статьях и выступлениях дает платформу оппортунистическо-соглашательской тактике сталинцев и в китайской революции... Действительно, нечто роковое сопровождает эту фигуру-- Примеч. автора. Упомянутая в примечании группа "Освобождение труда" -- первая российская социал-демократическая организация, основанная в 1883 г. в Женеве Г. В. Плехановым (другими руководителями были П. Б.Аксельрод, Л. Г.Дейч, В. И.Засулич, В. Н.Игнатов). Группа "Освобождение труда" развернула пропаганду марксизма, критиковала народничество и другие социалистические теории, которые, по мнению Плеханова, не соответствовали идеям марксизма ("экономизм", бернштейнианство). Переводились и издавались работы Маркса и Энгельса, члены группы писали брошюры по марксистской теории. Группа участвовала в подготовке II съезда РСДРП (1903), на котором объявила о самороспуске. Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" был основан в 1895 г. Лениным и объединил около 20 марксистских кружков. После ареста Ленина в конце 1895 г. в Союзе возобладали "экономисты", выступавшие за концентрацию внимания социал-демократов на организации экономических выступлений рабочих.

Имеется ввиду заключительное слово Бухарина по во

просу о программе Коминтерна на VI конгрессе Коминтерна.

Лядов (настоящая фамилия Мандельштам) Мартын Никола

евич (1872--1947) -- участник российского революционного дви

жения. Социал-демократ с 1893 г. В 1909 г. был исключен из

РСДРП как отзовист. В 1920 г. восстановлен в партии. Вел науч

ную и преподавательскую работу в области истории партии.

В 1927--1930 гг. был членом Центральной ревизионной комиссии ВКП(б).

Семашко Николай Александрович (1874--1949) --советский

государственный деятель. Социал-демократ с 1893 г. В 1918-

1930 гг. нарком здравоохранения РСФСР. Позже находился на

преподавательской работе, руководил научно-исследователь

скими институтами в области здравоохранения. Академик Ака

демии медицинских наук (1944).

Автор документа неизвестен.

Видимо, имеется ввиду публикация резюме речи Бухари

на при открытии V конгресса Коммунистического Интернацио

нала молодежи 21 августа 1928 г. Выступления других партий

ных деятелей были помещены полностью. В конце 20-х годов

"Комсомольская правда" широко использовалась Сталиным для

публикации материалов, которые, по его мнению, в "Правде"

публиковать было нецелесообразно, в частности для нападок на

Бухарина (косвенно), Томского (почти прямо) и их сторонни

ков в тот период когда их принадлежность к "правым уклонис

там" еще официально не объявлялась. В этом смысле редактор

газеты Т. Костров был "доверенным лицом" Сталина. Однако

летом 1929 г. газета вызвала гнев генсека в связи с публикацией

в ней статей Л. Шацкина "Долой партобывателыцину" (18 июня

и Я. Стэна "Выше коммунистическое знамя марксизма" (27 ию

ля). Сталин, по-видимому, счел, что Костров зашел слишком да

леко в проведении лозунга "самокритики". Публикация статей

Шацкина и Стэна была оценена Сталиным в письме Молотову

от 29 июля 1929 г. то ли как глупость, то ли как вызов ЦК. Осо

бое негодование вызвало выступление Стэна тем, что тот, яко

бы, оценивал подчинение комсомола партии как карьеризм, не

дооценивал железную дисциплину в партии и вел дело к ее

превращение в дискуссионный клуб. Сталин заявлял, что "груп

па Шацкина--Стэна" пытается превратить газету в свой "боевой

Перейти на страницу:

Все книги серии Архив Троцкого

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука