Архивраг. Книга четвертая. Максимальные ставки (СИ)

П: Если бы кто-то из ваших друзей в Зоне совершит что-либо уголовно наказуемое, например, способное нанести вред национальной безопасности Российской Федерации, то вы сообщили бы об этом компетентным органам через известные вам каналы?

И [после недолгой паузы]: Да.

П: Могли бы вы предать ваших друзей в Зоне или за ее пределами, если бы того требовала национальная безопасность?

И: Нет.

Тест временно остановлен. Последовали уточняющие вопросы:

П: Два ваших ответа на два последних вопроса являются взаимоисключающими. Вы дали утвердительный ответ на вопрос о том, сообщите ли вы компетентным органам, если кто-либо из ваших друзей совершит нечто, способное навредить национальной безопасности Российской Федерации, а во втором случае отказываетесь выдавать его, если того потребует государство. Как вы можете объяснить такую непоследовательность? В чем, по-вашему, разница между первым случаем и вторым?

И: В первом случае мой друг, предав мою страну, уже не будет мне другом. Во втором - если мой друг ни в чем не виноват, но последует задание его предать ради интересов страны, то я буду искать такой способ выполнения задания, который бы позволил не предавать ни друга, ни страну.

П: А если такого способа не существует, то как бы вы поступили? Скажем, от этого выбора зависит жизнь сотен невиновных человек?

И: Трудно представить такую ситуацию.

П: И все же чисто гипотетически будем считать ее реальной. Каковы ваши действия?

И: Вы предлагаете мне выбрать из двух зол меньшее. Либо пострадает мой друг, либо погибнут сотни невиновных. Я приложу все усилия для того, чтобы не совершать такой выбор.

П: Не уклоняйтесь от вопроса.

И: Другого ответа у меня нет.

Тест возобновлен.

П: У вас хорошо получается лгать?

И: Да.

П: Вы смогли бы обмануть полиграф?

И: Нет.

П: Хорошо. Теперь я задам вам несколько вопросов, на которые вы дадите ответы, не проговаривая их вслух. Вам понятен смысл сказанного?

И: Да.

П: Готовы?

И: Да.

П: Начнем. Вы делились с кем-нибудь информацией о своей работе на военную разведку?

И: [прибор фиксирует "молчаливый ответ"]

П: Ваше прозвище в сталкерской среде - [с т ё р т о]?

И: [прибор фиксирует "молчаливый ответ"]

П: Вы рассказывали кому-либо в Зоне свою подлинную биографию?

И: [прибор фиксирует "молчаливый ответ"]

П: Спасибо, тест завершен.

***

Совершенно секретно

Выдержка из заключения специального психофизиологического исследования [с т ё р т о]

Результаты психофизиологического исследования [с т ё р т о] могут свидетельствовать, что испытуемый не состоял в контактах с иностранными спецслужбами, он не передавал сведения, относящиеся к государственной тайне лицам, не обладающим соответствующим допуском, а также не подвергался вербовке кем-либо.

Результаты исследования имеют вероятностный характер и ориентирующее значение.

Специалист-полиграфолог (подпись) Литовкин А. Д.

03 ноября 2016 года

***

Москва, Ходынское поле

Штаб-квартира ГРУ

Вывод, к которому пришел генерал Кирилл Остапов был далеко неочевидным. Прийти к нему вообще было крайне трудно при отсутствии серьезных оснований для запуска цепи мыслей, итогом выстраивания которой он и стал бы. Последний разговор со Старцевым как раз относился к тому самому событию, мозговому штурму, ставшему первотолчком для такой причинно-следственной цепочки. Нельзя сказать, что раньше теоретически не рассматривалась возможность, крутившаяся сейчас в голове начальника военной разведки России, отнюдь, но только после комплексного анализа всей информации из Зоны, включая последнюю, все разрозненные обрывки данных собрались в одно целое.