Армия генерала Власова 1944-1945

28 января 1945 г. Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами Германии А. Гитлер официально назначил генерал-лейтенанта А. А. Власова Главнокомандующим русскими вооруженными силами н передал ему командование всеми русскими формированиями - как новообразованными, так и возникшими в результате перегруппировок. Приказ Гитлера интересен для нас в связи с тремя последствиями. Во-первых, глава Германского государства как субъекта международного права официально признал факт существования в составе германских Вооруженных Сил значительных русских вооруженных частей и подразделений. Во-вторых, впервые с августа 1942 г. недвусмысленно и четко был определен статус А. А. Власова. В-третьих, чины упомянутых «русских вооруженных сил и формирований» с этого момента стремились рассматривать в качестве собственного Главнокомандующего не Гитлера, а генерала Власова, надеясь на дальнейшее расширение обособленного положения вооруженных формирований КОНР. Состоявшееся назначение стимулировало лихорадочную деятельность генерала Трухина и его штаба в военностроевой области. Приказ от 28 января предоставил власовцам право инициативы по созданию и укреплению собственной армии, а также право упорно добиваться от своих ненадежных «партнеров» выполнения данных обещаний.

В этой связи уместно рассмотреть вопрос о присяге, приносимой чинами власовской армии. Первоначальный текст присяги выглядел так: «Я, верный сын своего Отечества, добровольно вступаю в ряды войск Комитета освобождения народов России. Перед лицом моих соотечественников торжественно клянусь честно сражаться под командованием генерала Власова до последней капли крови за благо моего народа против большевизма». Весьма любопытным представляется тот факт, что Орготдел ОКХ согласился с вышеприведенной формулировкой. Препятствие возникло со стороны «кураторов» из Главного управления СС. По их требованию текст был дополнен следующими словами: «Эта борьба ведется всеми свободолюбивыми народами во главе с Адольфом Гитлером. Клянусь быть верным этому союзу». Некоторая двусмысленность в таком тексте, 76