Читаем Армия и Ельцин [Главы из книги "Рыцари и негодяи"] полностью

Ельцин так и не ответил. Он ловко заглянул в далекое будущее, когда решится вопрос с созданием "гибкой и честной системы прохождения службы" и когда осуществится "усиление роли как государственного, так и гражданского контроля за деятельностью Вооруженных Сил".

Я подумал тогда: полковник Генштаба разработал бы систему прохождения службы и усиления гражданского контроля над армией за месяц. Ельцин не смог сделать это за полдесятка лет, имея в своем распоряжении целое Министерство обороны вместе с Генштабом…

…16 июня. Страна и армия должны дать ответ на вопрос: согласны ли идти в историю с Ельциным…

Как и прогнозировали аналитики МО и ГШ, в первом туре выборов Ельцин не сумел вчистую победить своего главного соперника Зюганова, хотя наши источники в Кремле сообщали, что президент изо всех сил ориентировал свой штаб на достижение именно такого результата.

Результаты голосования в армии, как и следовало ожидать, были "сенсационными": комиссия МО сообщила, что военные дали почти 80 процентов голосов за Ельцина. Такая фальсификация вызывала открытое раздражение у людей. Александр Лебедь заявил в прессе, что вся эта ложь о 75 процентах "за Ельцина" в Вооруженных Силах — измышления начальника Главного управления воспитательной работы генерала Сергея Здорикова, который "доживает последние дни". Офицеры одного из управлений Генштаба, задействованные в системе электронного подсчета голосов, признавались, что "идет откровенно грязная работа" практически на всех региональных участках.

И все же, наверное, кто-то сумел сообщить Ельцину истинные результаты голосования. Он занервничал. Занервничал настолько, что решил сдать непотопляемого Грачева.

После смещения Грачева 18 июня 1996 года армии уже было не до выборов. Она, как нищий, попавший в богатый цирк, раскрыв рот, ждала, кто же появится вместо "самого сильного министра"?

Ельцин медлил с замещением вакансии главного силовика, и это было небезопасно. В Кремль и Барвиху пошли шифровки о том, что затягивание назначения нового министра обороны ведет к ослаблению управляемости Вооруженных Сил, в которых и без того тотальный развал. Некоторые главкомы, звонившие в Кремль и говорившие с Батуриным, открыто признавались, что "промедление опасно". Видимо, Батурин все же сумел убедить Ельцина, что надо отреагировать. И Ельцин отреагировал: он прислал начальнику Генштаба успокоительное письмо с обещанием в скором времени назначить человека, способного на реформы.

Назначение нового министра обороны затягивалось до неприличия. Пошли слухи, что отлично отрекомендованный секретарем Совета безопасности начальник академии Генерального штаба генерал-полковник Игорь Родионов вызывает у президента, Чубайса и Батурина опасения как "человек Лебедя".

Один из главкомов, побывавших в те дни в Кремле, сказал мне то ли шутя, то ли серьезно:

— Президент думает, какого министра назначить: умного или "своего".

К тому времени уже было известно, что Родионов произвел на Ельцина очень сильное впечатление своими обстоятельными суждениями по военным вопросам.

У нас в МО шутили: "своих" у президента много, да "чистых" нет.

Тут у Ельцина, очевидно, были проблемы: за "претендентами", даже в звании генералов армии, числилось немало грехов, хотя в их верноподданничестве можно было не сомневаться.

В этом отношении репутация Родионова была безупречна, и Ельцин, наконец, решился. 17 июля 1996 года генерал-полковник Игорь Родионов стал министром обороны России.

Поздравляя его с назначением, Ельцин посоветовал:

— Игорь Николаевич, не повторяй ошибок Грачева — не светись в телевизоре…

Совет был странным. Пост-то один, да ведь головы очень разные.

Начиная с 1992 года мне трудно припомнить другой такой случай, когда бы кадровое решение президента с таким одобрением было воспринято МО, ГШ, да и армией в целом. Пожалуй, лишь назначение генерал-полковника Виктора Дубынина в июне 1992 года начальником Генштаба может в чем-то сравниться с ним. Приход Родионова в МО вселял надежды.

Заезженная пластинка

18 июля 1996 года в подмосковном санатории Барвиха состоялось заседание коллегии МО РФ. То был беспрецедентный случай в истории высшего коллегиального органа Вооруженных Сил: можно сказать, с санаторной койки им еще никогда не руководили. Судя по всему, Батурин подготовил Верховному главнокомандующему текст выступления. Ельцин появился в зале бледный и натужно улыбчивый. Левая его рука почти что плетью висела вдоль туловища. Поприветствовал генералов, сел во главе стола, достал бумажки и, сказав несколько слов "от себя", стал читать:

— Прежде всего хочу представить вам нового министра обороны России генерал-полковника Родионова Игоря Николаевича. Вы его хорошо знаете. Он последовательно прошел все командные должности. Был командующим 40-й армией в Афганистане, командующим войсками Закавказского военного округа. Последние годы возглавляет Военную академию Генерального штаба.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Кузькина мать
Кузькина мать

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова, написанная в лучших традициях бестселлеров «Ледокол» и «Аквариум» — это грандиозная историческая реконструкция событий конца 1950-х — первой половины 1960-х годов, когда в результате противостояния СССР и США человечество оказалось на грани Третьей мировой войны, на волоске от гибели в глобальной ядерной катастрофе.Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает об истинных причинах Берлинского и Карибского кризисов, о которых умалчивают официальная пропаганда, политики и историки в России и за рубежом. Эти события стали кульминацией второй половины XX столетия и предопределили историческую судьбу Советского Союза и коммунистической идеологии. «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и причинах ключевых событий середины XX века. Эго книга о политических интригах и борьбе за власть внутри руководства СССР, о противостоянии двух сверхдержав и их спецслужб, о тайных разведывательных операциях и о людях, толкавших человечество к гибели и спасавших его.Книга содержит более 150 фотографий, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Виктор Суворов

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное