Читаем Армия монголов периода завоевания Древней Руси полностью

Для битвы на Калке фактом можно считать серьезное численное преимущество русско-половецкого войска над монголами. Как выше установили, последних было от 20 до 30 тыс. Летописи не дают численности русских сил. Оценка может быть только приблизительной. Известно только примерное число погибших русичей — летопись сообщает, что вернулся каждый десятый[643], т. е. потери составили 90 %. Если учесть, что из летописей (из одной старейших дошедших до нас летописей — Лаврентьевской летописи, далее — ЛЛ) известно о гибели 10 тыс. киевлян[644], то примерно таковы же или чуть меньше потери полков других земель (конечно, это очень приблизительный расчет). Отсюда получаем оценку русских сил в 22 тыс. человек. Среди них немалое количество войск составляли черные клобуки, которые всегда были основой легкой конницы киевских князей, выставляя для киевского князя в походы несколько тысяч конников (обычно от 3 до 5 тыс.)[645]. Сколько было союзных половцев — точно неизвестно. Их возглавлял известный хан Котян, приход которого с ордой в Венгрию был позже зафиксирован источниками. По расчетам С. А. Плетневой[646], в средней орде половцев было 35–40 тыс. человек, из них воинов — 20 %, это около 10 тыс. человек. Кроме того, вместе с Котяном была как минимум еще одна орда половцев[647]. Таким образом, общую численность половецких союзников можно оценить в 20–25 тыс. человек, из которых они могли дать в поход не меньше половины. Итого, общая, русско-черноклобуцко-половецкая, рать оценивается в 35–37 тыс. человек.

Но при таком, почти двойном, превосходстве они сильно уступали монголам как по боевым качествам, так и по командованию. Храбрые и умелые русские воины при Калке были толпой, не спаянной ни воинской дисциплиной, ни общим командованием. Полки вступали в бой по отдельности и так же были биты монголами. Слабость усугубилась нестойкостью половцев и неумением их действовать согласно с русскими. Боевой порядок русского войска был расстроен бежавшими от напора монголов союзниками. «Заидоша за Калак реку, и послаша въ сторожихъ Яруна с Половьци, а сами станомь сташа ту. Тъгда же Ярун съступися с ними, хотя битися, и побегоша не успевъше ничтоже Половци назад, и потъпташа бежаще станы русскых князь, не успеша бо исполчитися противу им; и съмятошася вся, и бысть сеця зла и люта»[648]. Близок к этому и рассказ Ибн ал-Асира: «Русские и Кипчаки, успевшие приготовиться к бою с ними, вышли на путь Татар, чтобы встретить их прежде, чем они придут в землю их, и отразить их от нее. Известие о движении их дошло до Татар, и они [Татары] обратились вспять. Тогда у Русских и Кипчаков явилось желание [напасть] на них; полагая, что они вернулись со страху перед ними и по бессилию сразиться с ними, они усердно стали преследовать их. Татары не переставали отступать, а те гнались по следам их 12 дней, [но] потом татары обратились на Русских и Кипчаков, которые заметили их только тогда, когда они уже наткнулись на них: [для последних это было] совершенно неожиданно, потому что они считали себя безопасными от Татар, будучи уверены в своем превосходстве над ними. Не успели они собраться к бою, как на них напали Татары со значительно превосходящими силами»[649]. В общем, монголы достигали превосходства над союзниками, уничтожая их по отдельности. Об узости мышления русского командования ярко повествует южнорусский летописец: «Мьстиславъ же не поведа има зависти ради, бе бо котора велика межю има»[650]. По словам далекого от политической борьбы на юге Руси новгородского летописца, когда избивались галицко-волынские полки, «Мьстиславъ же, Кыевьскыи князь, видя се зло, не движеся съ места никамо же»[651].

После галицко-волынских полков настала очередь киевлян. Укрепившись частоколом, они упорно сопротивлялись («стал бо бе на горе над рекою над Калком, бе бо место то камянисто, и ту сътвори город около себе в колех[652], и бися с ними из города того по 3 дни»[653]), но монголы мощно атаковали, и положение стало отчаянным. Поэтому великий князь Мстислав согласился на условия сдачи, переданные ему главой бродников воеводой Плоскыной. Но монголы не простили гибели своих послов и перебили сдавшихся князей и их людей (всего погибло 7 князей, среди них великий князь Киевский). Так о событиях «на Калкех» повествуют русские летописи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

А мы с тобой, брат, из пехоты
А мы с тобой, брат, из пехоты

«Война — ад. А пехота — из адов ад. Ведь на расстрел же идешь все время! Первым идешь!» Именно о таких книгах говорят: написано кровью. Такое не прочитаешь ни в одном романе, не увидишь в кино. Это — настоящая «окопная правда» Великой Отечественной. Настолько откровенно, так исповедально, пронзительно и достоверно о войне могут рассказать лишь ветераны…Хотя Вторую Мировую величают «войной моторов», несмотря на все успехи танков и авиации, главную роль на поле боя продолжала играть «царица полей» пехота. Именно она вынесла на своих плечах основную тяжесть войны. Именно на пехоту приходилась львиная доля потерь. Именно пехотинцы подняли Знамя Победы над Рейхстагом. Их живые голоса вы услышите в этой книге.

Артем Владимирович Драбкин

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Проза / Военная проза / Образование и наука
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя
Берлин 45-го. Сражения в логове зверя

Новую книгу Алексей Исаев посвящает операциям на Берлинском направлении в январе – марте 1945-го и сражению за Берлин, начиная с Висло-Одерской операции. В результате быстрого продвижения на запад советские войска оказались в 60–70 км от Берлина. Однако за стремительным броском вперед последовала цепочка сражений на флангах 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов. Только в середине апреля 1945 г. советские войска смогли начать Берлинскую операцию. Так почему Берлин не взяли в феврале 1945 г. и что происходило в Германии в феврале и марте 1945 г.?Перед вами новый взгляд на Берлинскую операцию как на сражение по окружению, в котором судьба немецкой столицы решалась путем разгрома немецкой 9-й армии в лесах к юго-востоку от Берлина. Также Алексей Исаев разбирает мифы о соревновании между двумя командующими фронтами – Жуковым и Коневым. Кто был инициатором этого «соревнования»? Как оно проходило и кто оказался победителем?

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука