Читаем Астраханский край в годы революции и гражданской войны (1917–1919) полностью

Январские события 1918 года продемонстрировали, насколько узкой в тот период была социальная база контрреволюции. Руководителям мятежа приходилось идти на прямой обман рядового казачества, выпуская не соответствовавшие действительности сообщения о взятии ими Астрахани под контроль. Обладая бесспорным преимуществом в военном отношении – от боевого опыта до превосходства в пулеметах и особенно орудиях, – мятежники встретились с массовой мобилизацией рабочих и жителей окрестных сел, завязли в двухнедельных боях и потерпели полное поражение. Рядовое казачество прямо отказало им в поддержке, а в последние дни открыто высказалось за власть Советов и арестовало атамана и его ближайшее окружение.

Последующее провозглашение советской власти в Астраханском крае было весьма отличным от триумфального шествия Советов в других регионах. К власти пришли не ленинцы, а социалистическая коалиция, ведущую роль в которой скорее играли левые эсеры, но заметным было присутствие максималистов, народных социалистов, анархистов, бундовцев и других левых групп. Более того, руководящие должности в новой власти были предложены меньшевикам и правым эсерам.

Эта коалиция работала очень дружно, и ни о каких разногласиях внутри нее вплоть до лета 1918 года говорить не приходится. Примечательно, что к самым энергичным революционным преобразованиям призывали левые эсеры и максималисты, в то время как большевики были скорее сдерживающим фактором. Особенно наглядно это различие проявилось в земельном вопросе, где ленинцы притормаживали процесс экспроприации земли от казачества в пользу крестьянства.

Осторожные темпы национализации, ставка на артели, коммуны и другие формы общественного самоуправления, выпуск собственных денег и сопутствовавшее ему поощрение свободного товарного обмена – все это отличало Астраханский край от иных губерний.

Советская коалиция была пронизана оптимизмом. Строились масштабные планы экономического развития, создания новых производств, на Мангышлак была направлена научная экспедиция, был принят план введения в течение трех лет всеобщего пятилетнего образования. Правые газеты были закрыты, но все участники и организаторы январского мятежа получили амнистию, и большинство из них вышли на свободу, дав честное слово не браться за оружие. Офицерское слово большинства освобожденных, как скоро выяснилось, впрочем, стоило недорого, но вплоть до 1919 года серьезных боевых действий на территории губернии не велось. Романтические представления активистов левого движения быстро столкнулись с социальными вызовами. Между различными стратами работников возникли серьезные противоречия, особенно остро проявившиеся в отношении к земельному вопросу. Крестьяне настаивали на скорейшей социализации земли, что предполагало ее принудительное изъятие у верхушки казачества, киргизов и калмыков. Игнорировать это движение власть не могла, поскольку решения о конфискации просто принимались на местах народными сходами.

Существенно упала трудовая дисциплина. Социализация промыслов привела к упадку рыбодобычи, поскольку получившие капиталистические фирмы в свое управления ловцы не имели практики коллективного управления и просто разбирали имущество по домам, не особенно заботясь о его состоянии.

Попытки поддержать предприятия за счет кредитов оказались неэффективны. Кредиты просто не возвращались, то есть производство вместо источника налоговых поступлений превратилось в основного поглотителя бюджетных средств. Такая ситуация разгоняла инфляцию и поощряла иждивенчество.

Вдобавок многие наиболее подготовленные к социальным практикам и образованные работники записались добровольцами в Красную армию, ушли на фронт и погибли в боях под Порт-Петровском и Царицыным.

Многие проблемы, конечно, могли решаться в рамках широкой левой коалиции, если бы регион представлял собой самостоятельную республику. Однако он был частью большой страны, и события в Центре не могли не отражаться самым прямым образом на ситуации в Астрахани. В июле 1918 года в Москве вспыхнуло вооруженное выступление партии левых эсеров. Оно привело к фактическому самоуничтожению этой партии на национальном уровне, поскольку она утратила представительство во ВЦИК и других руководящих органах. Астраханские левые эсеры оказались заложниками подобного положения дел. Хотя они сохранили несколько командных должностей в местном правительстве и губисполкоме, ни о какой реальной коалиции больше не было и речи. Фактическое руководство регионом перешло в руки большевиков.

Но и у ленинцев ситуация коренным образом изменилась. Осенью 1918 года происходит вытеснение астраханских большевиков из власти. Вместо них к управлению краем приходят эмиссары, командированные из Москвы, и беженцы из Бакинского Совета. Начинается многомесячная борьба за власть между различными группировками, сопровождающаяся экономической катастрофой.

Шаг за шагом «бакинцы» и «центровики» ликвидируют астраханские институты власти. Под их контролем оказываются губисполком, горсовет, партийная организация РКП(б), ЧК.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука