Читаем Атаман Краснов и Донская армия. 1918 год полностью

Чтобы прикрыть отход, с левого фланга, из «Садов», в атаку на железнодорожный вокзал, где стояли два красных бронепоезда, была брошена конница. «Для спасения пехоты конница должна была пожертвовать собой», — считал один из очевидцев. В атаке участвовал конный Баклановский отряд. «Отряд был донской и состоял из офицеров и донской учащейся молодежи*2®1 . Баклановцы со своим черным значком были на правом фланге, левее развернулся Кубанский гвардейский дивизион (в составе этого дивизиона был взвод донских лейб-казаков), еще левее — кубанская офицерская сотня. Но если раньше Красная гвардия представляла собой «вооруженный сброд, впадающий сразу в панику при виде атакующей конницы», то теперь «добровольцев» встретили части, прибывшие с Кавказского фронта, «и с дистанции прямого прицела мы были встречены правильными залпами пехотного огня», — вспоминал участник боя2*2. Две шеренги кубанских пластунов действовали по уставу. Первая шеренга стреляла с колена, вторая — стоя.

Четверо конных кубанцев прорвались сквозь ряды пластунов, и даже вернулись к своим.283 Донцам повезло меньше. Лейб-казаки вместе с другими гвардейцами влетели в болото перед насыпью железной дороги и за несколько секунд потеряли четверть личного состава и три четверти лошадей. Были убиты есаул Я.Ф. Рыковский и подъесаул Н.П. Плеве. Всего в атаке «добровольцы» потеряли убитыми 32 офицера и откатились.

Партизанский полк двинулся к «Садам», где большевики теснили «добровольческую» кавалерию. Красная конница наступала в пешем строю и была остановлена партизанами.

Вечером по армии был отдан приказ отступать.

В ночь с 2 на 3 (15—16) апреля конница получила приказ разобрать по сумкам кубанскую казну — возчики бежали.284 От Дядьковской до Журавской донская конница шла в авангарде Добровольческой армии. Партизаны — в арьергарде. Когда в Дядьковской Добровольческая армия оставила своих раненых, партизанский полк так не сделал. В полку был перевязочный отряд, доставшийся в наследство от первого Чернецовского отряда, и донцы своих раненых вывезли.

19 апреля (2 мая) «добровольцы» вышли к границам Дона.

В Первом кубанском походе донцы потеряли 60 % убитыми. Потери были в основном у пеших партизан285 . Старых чер-нецовцев сохранилось не больше трех десятков286 . Всего Добровольческая армия потеряла во время своего похода около 400 убитых и 1500 раненых287 .

Как видим, потери партизан, понесенные в 1-м Кубанском походе, несопоставимы с потерями Степного похода.

Раздел П ЗАРОЖДЕНИЕ



Глава 8

ПОБЕДА ВОССТАНИЯ



На Дону период с февраля по май 1918 года, период первого установления советской власти, преобразований, охарактеризованных впоследствии в советской историографии как «демократические» и «социалистические», отмечен изменением отношения различных слоев казачества к Советам и большевикам.

Впоследствии, в июне 1920 года, на Донской областной конференции РКП(б) большевиками отмечалось: «Короткий период советской власти в 1918 г. наша организация представляла из себя слабую группу, которая не могла руководить событиями, а плелась на поводу стихии, и только революционная стихия выручала нас...»288 .

Экономический и культурный центр региона — Ростов-на-Дону — содрогался под напором разрушительной стихии. Видный большевик А.С. Бубнов 7 апреля 1918 г. заявил на собрании Ростовско-Нахичеванской организации большевиков, что «пролетариат стоит перед опасностью быть задавленным люм-пен-пролетарским, босяцким, хулиганским элементом»289 .

Процветали различные «секретные службы». «Всякое “демократическое правительство” начинало с контрразведки», — отмечал А.И. Деникин290. Ростов-на-Дону не был исключением. «Разведка левых социалистов-революционеров во главе с Калабуховым шпионила всюду и везде. Разведка Украинской Рады и разведка большевиков не отставала тоже»291.

Власти не существовало. «Власть как таковая находилась в руках любого вооруженного, взявшего себе право казнить и миловать по своему усмотрению»292 .

Белогвардейский агент сообщал впоследствии: «Наши разведчики имели доступ всюду... Начиная от милицейских участков и кончая наркомом, разведка имела свои глаза и уши...»293 .

Тем не менее пронизавшие все советские структуры белые шпионы не предотвратили (да, видимо, и не стремились) массовых репрессий и зверств, павших на «классового врага» и просто мирных жителей.

И все же эти ростовские «страсти» мало трогали казачество. Более глубокий и страшный конфликт вызрел к тому времени. «Крестьянству с его земельным голодом приходится обращать взоры не на помещичью землю (ее здесь сравнительно мало), а на казачью», — сообщали большевики с Дона294 .

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3
Очерки истории российской внешней разведки. Том 3

Третий том знакомит читателей с работой «легальных» и нелегальных резидентур, крупными операциями и судьбами выдающихся разведчиков в 1933–1941 годах. Деятельность СВР в этот период определяли два фактора: угроза новой мировой войны и попытка советского государства предотвратить ее на основе реализации принципа коллективной безопасности. В условиях ужесточения контрразведывательного режима, нагнетания антисоветской пропаганды и шпиономании в Европе и США, огромных кадровых потерь в годы репрессий разведка самоотверженно боролась за информационное обеспечение руководства страны, искала союзников в предстоящей борьбе с фашизмом, пыталась влиять на правительственные круги за рубежом в нужном направлении, помогала укреплять обороноспособность государства.

Евгений Максимович Примаков

Детективы / Военное дело / Военная история / История / Спецслужбы / Cпецслужбы
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова
Дмитрий Пожарский против Михаила Романова

Военный историк А.Б. Широкорад попытался выделить истинные события Смутного времени из трехсотлетних накоплений мифов, созданных царскими и советскими историками. Автор отвергает несостоятельную версию об одиночке-самозванце, затеявшем грандиозную интригу, и показывает механизм большого заговора 1600—1603 гг., называя по именам главных зачинщиков Великой смуты.Рухнула благостная сказка о добрых боярах Романовых — «сродниках» царя и храбром, но недалеком и неродовитом стольнике Дмитрии Пожарском, который совершил подвиг, откланялся и ушел в тень. На самом деле природный князь Рюрикович Пожарсково-Стародубский был не только первоклассным полководцем, не проигравшим ни одной битвы, но и дальновидным политиком. Пожарский и Минин задумали грандиозный план спасения России. Но неблагоприятное стечение обстоятельств и излишняя щепетильность князя после взятия Москвы позволили кучке «тушинских воров» от бояр до казаков устроить государственный переворот, который позже был назван Земским собором.

Александр Борисович Широкорад

Военная история / История / Образование и наука