Атомные агенты Кремля

2 февраля 1950 года Клаус Фукс был официально арестован по обвинению в нарушении Закона о государственной тайне.

3 февраля 1950 года лондонская резидентура сообщила Центру, что в вечерних газетах «опубликованы статьи об аресте Клауса Фукса.

При аресте ему были предъявлены 2 обвинения:

«а) в передаче инф-ции неизвестному лицу в 1947 г., к-я касалась атомной энергии и могла быть полезна врагу;

б) передача инф-и в США в февр. 1945 г.»[79].

В Москве на случившиеся среагировали оперативно. Уже через три дня, 6 февраля 1950 года начальник 5-го отдела (научно-техническая разведка) 1-го Управления (разведка в Англии и США) Комитета информации при СМ СССР (внешняя разведка) Андрей Раина подготовил справку о причинах «провала» Фукса. Если кратко, то виновным в разоблачение «Чарльза» «назначили» другого советского «атомного шпиона» — Гарри Голда («Арно»). Поясним, что последний был связником у Фукса, когда тот жил и работал в США. Подробно об обвинениях «Арно» — см. главу посвященную США.

«Учитывая, что Ч-зу было предъявлено обвинение в передаче мат-лов по сборке атомной бомбы в США в феврале 1945 г., что соответствовало действительности, можно предполагать, что причина провала Ч. связана с его работой в период пребывания в США. Поскольку в США Ч. был связан только с А. и только ему был известен хар-р передаваемых материалов, можно предполагать, что А. выдал Ч. амер. контрразведке. Косвенным подтверждением этого может служить также и то обстоят-во, что в мае 1949 г. представитель англ. Контрразведки попросил французскую контрразведку передать ему все имеющиеся у них материалы на Яцкова А.А., работавшего в 1947-48 г.г. во Франции. При этом запрашивалось, не является ли Яцков А.А. лицом, работавшим вице-консулом в г. Н-Й в 1945-46 г.г.

Учитывая, что тов. Яцков в Англии никогда не работал, интерес англичан к нему может быть объяснен только лишь разработкой “Арно” — “Чарльза”. О причастности Яцкова к делу Ч. не знал даже сам Ч., а об этом мог рассказать только один А., к-й находился у него на связи в 1944-45 г.г.» [80].

Далее в документе было указано, что другой советский агент — Гарри Голд [подробнее о нем — см. главу посвященную США] возможно выдал ФБР Фукса.

Голд был не единственным, кого в Москве подозревали в предательстве. В феврале 1950 года в Москве рассматривали четыре версии.

«1) “Каро” [Юрген Кучински — прим. авт.] и “Соня”.

2) “Арно” [Гарри Голд — прим. авт.].

3) Неск-ко лиц в Англии, через к-х Ф. пытался выйти на резид-ру (“Акта” [Ангела Таккете (Angela Tuckett) — по версии советской разведки «зам. ред-ра газеты “Daily Worker”» и возможно любовница Клауса Фукса — прим. авт.], “Фридрих” [имя неизвестно], “Марта”).

4) Родственники — отец и сестра. “Сестра Ч. неожиданно заболела нервным расстройством. Не исключено, что ее болезнь могла явиться результатом допроса ее амер. Контрразведкой»[81].

Пока в Москве пытались найти виновника провала Фукса, в Лондоне начался судебный процесс над ним.

1 марта 1950 года Фукс был осужден судьей Харли Шоукроссом по четырем пунктам обвинения в нарушении Закона о государственной тайне путем «передачи информации потенциальному врагу». Фукс признал себя виновным, а его адвокат Дерек Кертис-Беннетт ограничился общим заявлением о смягчение наказания на основании его душевного состояния и желания помочь Советскому Союзу в разгроме нацистов и победе в войне. После судебного разбирательства, длившегося менее 90 минут и основанного на его признании, судья приговорил Фукса к 14 годам тюремного заключения — максимальному сроку за шпионаж, поскольку в то время Советский Союз считался союзником. В феврале 1951 года он был официально лишен британского гражданства.

8 марта 1950 года было опубликовано «Опровержение ТАСС».

«Агентство Рейтер опубликовало сообщение о состоявшемся на днях в Лондоне судебном процессе над английским ученым-физиком Фуксом, к-й был приговорен за нарушение госуд. тайны к 14 годам тюремного заключения. Выступавший на этом процессе в кач-ве обвинителя генеральный прокурор Великобритании Шоукросс заявил, будто бы Ф. передавал атомные секреты “агентам Сов. Прав-ва”.

ТАСС уполномочен сообщить, что это заявление является грубым вымыслом, т. к. Ф. неизвестен Сов-му Прав-ву и никакие “агенты” Сов. Прав-ва не имели к Ф-су никакого отношения”[82].

В Москве не ожидали того, что судебный процесс займет всего лишь несколько дней. Планировалось, что нанятый Москвой адвокат сумеет выяснить подробности обвинения. 15 марта 1950 года начальник 4-го отдела 5-го Управления Комитета информации при МИД СССР Леонид Квасников подготовил рапорт на имя первого зам. председателя Комитета информации при МИД Сергея Савченко.

«В целях выяснения действительных причин провала Ч. Планом операт-х мероприятий было предусмотрено приглашение с помощью его отца опытного адвоката. Имелось в виду, что умелая защита может вынудить англ. контрразведку выставить в суде в кач-ве свидетелей лиц, использованных ими для разработки Ч. в США и Англии.