Авантюрист. Избранное. 2007–2009 год

17 июля 2007. Нет, режим осажденной крепости — это стратегический провал. Играть нужно на опережение. Например, не дать США положить мину под энергопоставки в Европу и Китай. Тогда там не удастся вызвать экономический коллапс и убрать их с игрового поля. Максимально затруднить агрессию против Ирана и Саудовской Аравии, ликвидация которых разрушит мировой энергетический рынок. Не допустить косовского прецедента, который создаст почву для массого сепаратизма и гражданских войн в Европе. Способствовать укреплению национального правительства в Ираке, чтобы курды не вышли из–под контроля и не началась заваруха в Северной Африке. Включить Пакистан в региональную организацию сотрудничества — скажем в ШОС, чтобы помочь местным властям удержать под контролем исламистов и не допустить того, чтобы США попытались его дестабилизировать. Атаковать финансовую систему США до того, как они будут готовы к ее переформатированию. И т. п. В общем активно выковыривать из американского сценария самые важные винтики, причем выковыривать со всех сторон.

Вообще, самое лучшее время для слива — канун Рождества. 15 декабря — день голосования по новому Президенту, 6 января — официальное объявление результатов. Т. е. в 20–х числах декабря новый президент типа уже будет существовать, но еще даже не известно кто он, а Буш и его администрация будут уже практически не у дел. К тому же, большинство чиновников и руководителей банков в канун Рожденства уже оттягивается и принять какие–то системные меры против финансовой атаки будет проблематично. Так что я бы треснул 22.12.2008

Ну, это Вы хватили. Россию может постичь такая судьба, если она будет вялым сторонним наблюдателем в развивающейся сегодня мировой ситуации. Но это не неизбежность. Вопрос заключается в том, насколько высшее политическое руководство осознает масштаб угрозы. Вот тут однозначного ответа пока нет. Но есть обнадеживающие признаки, что такое понимание хотя бы в общих чертах имеется.

Что касается выигрыша, то я уже неоднократно говорил, что выигрыш может получиться только при игре в свою игру. Причем игру агрессивную, жесткую и стремительную. К сожалению, как тут резонно заметил Йцу кен, это, скорее всего, станет началом новой жесточайшей конфронтации Запад–Россия. Хотя, если в результате такой атаки Штаты рухнут в экономический коллапс и не смогут осуществить неоколониальную экспансию, то Запад всего за несколько лет потеряет своего идеологического и военного лидера. Так что у России есть выбор — тактический проигрыш в виде новой быстротекущей Холодной войны и стратегический выигрыш, в виде предотвращения Третьей мировой, скидывания США на обочину и занятия одного из ведущих мест в мировом концерте, или наоборот.

Ну, если Вы как следует подумаете и переберете в памяти мои рассказы, то поймете, что данные тезисы не противоположные и даже не противоречат один другому. Просто между ними Вы выпустили связку, которую я неоднократно говорил. А связка такая — лично я изо всех сил надеюсь, что не только я понимаю первый тезис, но и руководство России, а может быть Китая, а может быть и еще пары–тройки стран, от которых кое что зависит в этом мире. И что план торпедирования стратегии США не просто разработан, а уже утвержден и просто ждет своей реализации и, скажем, в феврале 2009 мы эту самую реализацию и увидим.

Я не знаю, есть ли такой план в действительности, и будет ли он приведен в исполнение. Если его нет — значит, нам хана с вероятностью 99% и я могу тут писать все что угодно — все равно лет через 7–8 просто физически некому будет меня упрекать в прогностических ошибках. Разве что тараканы мутанты научатся читать.

Противодействие может принести результат, т. е. вырулить планету с самого плохого сценария, только до начала гиперинфляции США с последующим шоковым экспортов депрессии вовне, и начала разрушения глобального энергорынка. Это все примерно 2–й — 3–й квартал 2010. После этого метаться будет поздно. Наиболее эффективно противодействовать можно будет в ближайшие полгода, дальше пространство возможностей будет сокращаться и меры упреждения потребуют больших усилий.

Все просто. Пока есть вероятность избежать Апокалипсиса, я пишу о позитивном варианте развития России. Когда такой вероятности не станет, Вы и сами легко сможете дать точный прогноз для России на ближайшие 40–60 млн. лет.

И я для себя не пришел к однозначиным выводам. Есть такое ощущение, что мощи не хватит. Нужен напарник в лице Китая. В чем смысл этого прерывания? Точнее как оно должно выглядеть технически?

Нужно а) не допустить гиперинфляционного сценария и б) не допустить энергетической войны.

По–моему время упущено, так что условное и сослагательное наклонения к американской гиперинфляции можно уже не применять.

Михаил, Вы упоминали о том, что направляли доклады в правительство, разговаривали с людьми из аппарата. Скажите, какую реакцию встречают ваши доклады.