Авантюрист. Избранное 2010

А вот у Китая особых перспектив я не вижу, несмотря на полтора миллиарда населения, миллион заводов и три триллиона ЗВР. Чтобы всем этим эффективно распорядиться «во время перемен», нужно иметь другое национальное ДНК. А у Китая, если честно, не ДНК — а овечьи очески. Невозможно говорить о китайской нации. И даже не потому, что там множество наций, а потому что китайцу любого этноса вообще не свойственно национальное сознание — оно у него всегда только «местное». Вот моя деревня, а Китай — это Император (КПК) где–то за тридевять земель. И если надо защищать Родину, то свою деревню буду защищать, а Императора — только из–под палки, и сразу сбегу, если палки рядом не окажется. А если вести завоевание — то вообще идите лесом. Тем более если генерал будет из другого этноса. То же самое с элитой. Она в принципе не экспансионистская по своему историческому генезису. И тем более она не национальная. Точнее этих национальных элит там — 100 штук. И каждая болт клала на общенациональные интересы, причем в 10 раз больший, чем клали на интересы СССР грузинская или латышская элиты. Именно поэтому Китай никогда не мог защититься от агрессора и никогда не мог никуда расшириться, хотя кругом навалом доступных территорий. Ну и куда им с таким свиным рылом, да в калашный ряд? А то, что КПК сейчас проводит какую–то там финансовую и экономическую экспансию — это мираж. Просто им дали возможность по окончании «детского утренника» поиграть сломанными игрушками, которые выбросили большие мальчики. И когда этим мальчики затеют новую игру, Китай будет только успевать ключвом щелкать.

Рейтинги

Например, бывший президент Moody's Брайан Кларксон утверждает, что кредитные аналитики компании «в большинстве своем честно оценивали риски ипотечных бумаг». По его словам, решения по рейтингам принимались через диалог, коллегиально.

Он подтвердил, что доходы Moody's в начале нового столетия действительно существенно выросли, однако категорически отверг предположения о том, что агентство «жертвовало качеством рейтингового процесса в угоду рыночной доле».

А я вот с ним согласен. По–моему они чисты и невинны как младенцы. Потому как согласно либеральной рыночной доктрине, чем выше гонорар — тем качественнее сервис. Уверен, чем больше корпорации платили рейтинговым агентствам за аудит, тем принципиальнее рейтинговые агентства проверяли их бухгалтерию. Мы, кстати, можем это регулярно наблюдать и в наших условиях. Приходит, скажем, ко мне выездная налоговая, так чем толще конверт я передам проверяющим, тем строже они вынесут решение, что моя компания кристально чиста перед законом. А то, что у меня четыре миллиона недоимок по НДС и ЕСН, так это все гнусная ложь и происки конкурентов, как и заверено выездной.

Во–во. Любимый мой график, который лично я интерпретирую как законченный пятиволновик и первую волну A коррекции к 1.0, в которой мы сейчас и барахтаемся. Потом неровно попрыгаем в короткой B, и дальше в обгоняющем гипере несемся примерно к исходному уровню на 0.5–0.6. Тут надо бы на него индекс бакса наложить еще, чтобы было видно, что для последнего 97–100 при временно непробиваемом EUR/USD 1:1 — не предел, а значит должна круто треснуть еще какая–то валюта. Вообще, фунт на текущий момент подходящий кандидат. ЕС пытается выстроить эшелонированную оборону вокруг евро, поддерживая бомжеватые государства — члены еврозоны. Придется повозиться, чтобы взломать их сейчас в лоб. Зато владычица морей сейчас один на один с неуютным мирозданием. А если Британия крякнет, то еврозона тоже взлетит на воздух — не выдержат нервы ни у спекулянтов, ни у народа. Так что, по–моему, логично будет вздрюкнуть именно фунт, благо Сорос на нем уже руку набил.

Комоды дохнут на глазах

avanturist, прокомментируйте пожалуйста почему не вытряхивают из комодов? Особенно обнаглевшей выглядит голда… ну и по нефти пару строк черкните, тоже ведь не вытряхнули как следует из нее…