Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII века

Взлету политической карьеры эрцгерцога Матиаса всегда мешали непростые отношения между ним и его старшим братом Рудольфом П. Император относился с крайним подозрением ко всему своему окружению и эрцгерцог Матиас не был исключением. Но неприязнь короля к брату переходила всякие границы. Вероятно, Рудольф II всегда чувствовал в нем большую опасность для себя, но при этом он выбрал крайне неудачную линию поведения по отношению к честолюбивому и самостоятельному Матиасу. Передав в управление эрцгерцогу Австрию и Венгрию, император, тем не менее, постоянно вмешивался в дела этих земель, неоправданно и необоснованно оспаривая и отменяя решения Матиаса. Кроме этого, долгие годы после смерти эрцгерцога Эрнста, наследника престола, Рудольф II отказывался назвать имя своего преемника, которым в порядке старшинства должен был стать эрцгерцог Матиас. Король неоднократно грозил лишить Матиаса права на престол. Поэтому в любом действии Рудольфа II, даже самом безобидном, эрцгерцог видел злой умысел против себя. Все это заставляло эрцгерцога Матиаса, чувствовавшего нестабильность своего положения, искать иные пути к власти. В свою очередь, каждый новый самостоятельный шаг Матиаса, Рудольф II оценивал как угрозу своей власти и соответственно реагировал. По свидетельству кардинала М. Клесля,

Press V. Matthias II // Die Kaiser der Neuzeit 1519—1918. Heiliges Romisches Reich, Osteneich, Deutschland. Miinchen, 1990. S. 112-123; Hamann B. Op. cit. S. 335—336.

братья никогда не могли понять друг друга и все попытки договориться оканчивались плачевно. По мнению кардинала, это объяснялось обидчивостью императора, его дурным характером; к тому же, он отказывался признать, что эрцгерцог Матиас движим добрыми намерениями. Клесль постоянно учил эрцгерцога обращаться с королем, как с ребенком, но это не всегда помогало

В источниках и литературе можно встретить абсолютно разные характеристики эрцгерцога Матиаса. Одни современники называли его энергичным, трудолюбивым хорошо разбирающимся в делах, заботящимся о государстве' готовым ради правого дела пожертвовать жизнью"’. Другим он представляется «добрым человеком, но слабой воли», нерещительным и восприимчивым к чужому влиянию, не имеющим достаточно силы и мужества; беда эрцгерцога Матиаса, по их мнению, заключалась в том, что его окружали злые люди”*.

■' В историографии личность эрцгерцога Матиаса также оценивается неоднозначно. Австрийский историк Ханс Штурмбергер пол-нвстью отказывает Матиасу в политических талантах, заявляя, что сам по себе он ничего не представлял, а его успешная политическая карьера — дело рук кардинала М. Клесля"’. С ним согласен С. Вайда, который пишет, что эрцгерцог, как и его брат Рудольф II, был психически неустойчив, но гораздо умнее и образованнее него, а главное, имел рядом с собой М. Клесля Другие историки не согласны с их мнением, считая эрцгерцога Матиаса способным и гибким политиком Иной точки зрения придерживается австрийский исследователь Виктор Библ. Он предполагает, что эрцгерцог Матиас был несимпатичен сословиям Австрии так же, как и Рудольф II, если даже не больше, но сложившаяся в государстве ситуация заставила

Письмо кардинала М. Клесля папскому нунцию Миллино. 27 июля 1608 г. — Linhartova М. Ор. cit. Т. 1. Р. 353—359.

Письмо М. Клесля вдовствующей эрцгерцогине Марии. 1 июля 1606 г.— Hammer-PurgstallJ. Ор. cit. Bd. 2. № 185.

Инструкции моравских сословий посланцам на переговорах о заключении мира с венгерскими сословиями. 12 августа 1606 г. Брно. — МОЕ. Р. 584-585; Обращение эрцгерцога Фердинанда Штирийского и сословий Штирии к эрцгерцогу Матиасу. 18-19 сентября 1606 г. Вена. — Ibid. Р. 661-662; Отчет делегатов верхнеавстрийских сословий о мирных переговорах в Вене. — Ibid. Р. 724-727.

Каюпа St. Ор. cit. Т. 9. Ord. 28. Р. 755.

Письмо де Марра в Рим. 17 января 1609 г. Вена. — Архив К. Бенды [AStVat. Fondo Borgese. Ser. II. Т. 166. Fol. 4].

Sturmberger Η. Georg Erasmus Tschemembl... S. 142.

Kayrfa*. Op.cit.S. 279.

Hamam B. Op. cit. S. 335-336; Zsilinski M. Op. cit. 328.1.

ИХ забыть о своих симпатиях и антипатияхОднако все историки без исключения говорят об огромных амбициях эрцгерцога, которые влияли на его жизненный путь.

Но каким бы ни был на самом деле эрцгерцог Матиас, ему удалось, попав в большую политику, довольно быстро завоевать симпатии венского двора и австрийских сословий. Было ли это достигнуто за счет личных качеств эрцгерцога или благодаря помощи его ближайших советников, сказать трудно. Но даже если эрцгерцог Матиас следовал чужим советам, то надо отдать должное его способности окружать себя одаренными людьми, которые привели его к вершинам власти. Одним из таких людей стал кардинал Клесль. Они сблизились в 1599 г., и вплоть до смерти Матиаса Клесль оставался его верным другом, соратником и советником. Помощь кардинала Клесля была неоценима; он поддерживал тесные контакты с Римом и Мадридом, католическими правителями и католическими сословиями Австрии и Венгрии.