Австрийские Габсбурги и сословия в начале XVII века

Таким образом. Семейный договор, хотя и придавал притязаниям эрцгерцога Матиаса законный характер, полностью ставил его в зависимость от эрцгерцогов, курфюрстов, Испании и римского папы: он мог стать марионеткой в их руках. Договор лишал эрцгерцога Матиаса возможности маневра при изменении ситуации. Было ясно, что при такой формулировке договора и тех задачах, которые ставились семьей перед Матиасом, он сразу же лишился бы поддержки сословий подвластных земель (либо из-за пункта о восстановлении католицизма, либо из-за пункта о чешских чиновниках). В случае нарушения эрцгерцогом одного из условий договора, участники его порывали с ним отношения, и он опять оставался один на один с императором, только уже с обвинением в попытках узурпации власти.

Однако этот Семейный договор просуществовал недолго. Участники «заговора» побоялись открытого выступления против императора и, стремясь получить прощение за уже содеянное, сообщили Рудольфу II о заключенном соглашении. Герцоги Баварии — Вильгельм и Максимилиан — отказались помочь Матиасу. Курфюрсты, ранее поддерживавшие эрцгерцога в его столкновениях с Рудольфом II, теперь боялись решения вопроса о престолонаследии без ведома императора. Испанский король и римский папа встали на сторону Рудольфа II. Семейный договор перестал существовать в том же 1606 г., так и не вступив в силу.

Рассекречивание Семейного договора, несмотря на характер взаимоотношений короля и эрцгерцога Матиаса, не привело сразу же к открытому разрыву отношений. Вероятно, последний решил даже, что король простил его, потому что в 1607 г. эрцгерцог продолжал управлять Австрией и Венгрией и даже получил верительные грамоты для представления короля на венгерском Государственном собрании. Кроме того, предполагалось послать Матиаса на переговоры с курфюрстами по поводу возобновления войны с Османской империей и поручить ему представлять императора на рейхстаге Правда, при этом, в инструкциях своим комиссарам на Пожоньское собрание, Рудольф II поручал следить за Матиасом, чтобы узнать его истинные планычем, естественно, эрцгерцог был очень недоволен. Он возмущался тем, как Рудольф II к нему относится, подрывает его авторитет и власть Вероятно, это недовольство Матиаса относилось к действиям королевских комиссаров в Пожони. Матиас утверждал, что король настроил их против него (что соответствует действительности, если мы вспомним инструкции Рудольфа II своим комиссарам), и заявлял, что ему лучше удалиться от венгерских дел, чем терпеть такую несправедливость

Непонятно, какой реакции короля ожидал эрцгерцог Матиас после такого своего заявления. Но все эти события привели в конце концов к серьезному внутрисемейному кризису. Рудольф II сам подтолкнул эрцгерцога Матиаса к неповиновению и заговору против себя, после того как осенью 1607 г. объявил своим наследником, в обход прав младшего брата, эрцгерцога Фердинанда Штирийско-го Фердинанд сразу же предпринял попытки дискредитации своего неудачливого соперника в глазах короля'”. В принципе, это было несложно, зная характер взаимоотношений Рудольфа и Матиаса. Подобный ход событий означал для эрцгерцога Матиаса окончательное поражение в его попытках относительно легитимным путем добиться власти; поэтому он посчитал себя свободным от условий Семейного договора и стал искать иные возможности. Сословия габсбургской монархии, недовольные правлением Рудольфа 11, показались эрцгерцогу Матиасу в тот момент самыми подходящими союзниками.

От этого союза выигрывала та и другая сторона; эрцгерцог Матиас получал поддержку сословий, готовых на самые решительные меры; а сословия, как уже говорилось выше, — руководителя своего движения. Конечно же, лидеры венгерских, австрийских и моравских сословий знали об абсолютистских и контрреформационных

Доклад императорских советников по поводу ратификации мира с Османской империей и венгерского Государственного собрания. — Архив К. Бенды [HHStA Turcica. Fasc. 91. Conv. a. Fol. 80-85].

Инструкции Рудольфа II комиссарам, напраамющимся на Государственное собрание. 14 сентября 1607 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. AUg, А. Fasc. 153. Conv. а. Fol. 16-19].

Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 24 сентября 1607 г. Прага. — Архив К. Бенды ]HHStA Venezia. Dispacci di Germania. Filza. 39. Fol. 28-29].

Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу II, 28 сентября 1607 г. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1607. Fasc. 395. Conv. a. Fol. 107-109].

Zsilinski M. Op. cit. 323.1.

Ibidem.