Читаем Балканский фронт мировой войны 1914 - 1918 гг. полностью

В связи с ухудшившимся положением Русского фронта Ставка вновь 30 мая 1915 г. торопила сербов с переходом в наступление, но получила отрицательный ответ, так как немедленный переход сербов в наступление оставался невозможным. Действительно, в это время вследствие продолжительных дождей весь левый берег р. Савы был затоплен на пространстве 3-4 км; также находилась под водой вся северная часть долины р. Моравы. Вода в нижнем течении р. Дрины сильно поднялась, и все пути между pp. Колубарой и Дриной были в крайне плохом состоянии. Если бы дожди прекратились, то сербы были бы в состоянии перейти в наступление только через 2-3 недели. Однако это наступление также не состоялось по причинам, которые указал воевода Путник в своей телеграмме от 17 июня в Ставку: “Обстановка с момента, когда состоялось соглашение о наших взаимных действиях, значительно изменилась, вследствие чего ныне возникает необходимость согласовать вновь предлагаемые действия с новыми условиями. Мы не имеем уверенности в том, что Болгария не предпримет нападения на нас и что она не будет в будущем направлять на нашу территорию банд “комитаджиев”. Также нет положительной уверенности, что Румыния начнет действия.

Между тем и то и другое имеет влияние на план наших операций. Во всяком случае наши активные действия при нынешней обстановке не могут распространяться далеко от Савы и Дуная. Наша армия невелика и поэтому не может далеко входить в венгерскую равнину и слишком выдвинуться, так как она подвергалась бы риску потерпеть поражение, ибо не имеет фланговых заслонов, а также нет в достаточности резервов для поддержки. Вместе с тем необходимо упомянуть, что хотя неприятель увез часть своих сил с нашего фронта, но все же не ослабил его, так как увезенные австрийские войска заменены немцами. Мы спешно подготовляемся и начнем действия возможно скорее”.


Общие выводы об итогах кампании 1914 г. на Балканском фронте


1. Таким образом, кампания 1914 г. на Сербском горном театре подтвердила чрезвычайно интересную мысль, высказанную в классической статье Фр. Энгельса “Горная война прежде и теперь”, [29] что оборона в горах “не должна быть только пассивной, и что она должна черпать свою силу в подвижности и всюду, где представляется случай, действовать наступательно…”{9}

Лишь эта активность на своеобразном горном театре позволила сербскому командованию одержать в кампанию 1914 г. решительный успех над австро-венгерскими армиями, которые затем до глубокой осени 1915 г. и не осмелились без поддержки германцев и болгар начать новое выступление против Сербии.

2. Несмотря на сильнейшее истощение Сербии в двух балканских войнах 1912 и 1913 гг. и на недостаток в снабжении, сербская армия сумела притянуть в 1914 г. на свой фронт две австро-венгерские армии, корпуса которых в этот период могли быть особенно ценны на решающих направлениях Русского фронта.

3. Эта же чрезвычайно стойкая оборона сербов расстроила в 1914 г. план австро-германского командования открыть путь в Турцию. [30]


Часть 2-я.

Кампания 1915 г. на Балканском театре. Разгром Сербии и Черногории. Образование Салоникского фронта на рубеже 1915-1916 гг.


Заключение Болгарией конвенции с Центральными державами


С июля 1915 г. при решении германским командованием вопроса о продолжении операций на Русском фронте большую роль играли и соображения - каким путем, не ослабляя нажима на Россию, возможно было бы иметь в распоряжении достаточные силы, чтобы парировать ожидавшееся наступление Антанты на Западном фронте и в то же время, разгромив Сербию, установить связь с Турцией.

По мнению Фалькенгайна{10}, если Германский фронт на западе не выдержал бы или не удалось бы сохранить Дарданеллы, то все выгоды, какие только можно было еще получить от поражения русских, не имели бы цены.

Пользуясь медлительностью дипломатии Антанты и колебанием ее в конце 1915 г. в отношении балканских государств, остававшихся до того времени нейтральными (Греция, Румыния, Болгария и Албания), Германии, вследствие указанных выше соображений, удалюсь примирить двух непримиримых до сих пор врагов - Болгарию и Турцию. С июля 1915 г. в Софии были начаты переговоры о присоединении Болгарии к Центральным державам, причем Болгария заключила с ними 6 сентября 1915 г. военную конвенцию. Мотивом, побудившим Болгарию заключить последнюю, являлось стремление получить области Сербии и Румынии, населенные болгарами, а также части территории Турции к западу от р. Марицы. Кроме того, Болгария, после успехов германцев в середине 1915 г. на Русском фронте и в особенности после захвата ими в августе того же года крепости Ковно, была уверена в конечном успехе Центральных держав.

Согласно указанной конвенции, Германия и Австро-Венгрия, каждая с шестью пехотными дивизиями, в течение 30 дней и Болгария, по крайней мере с четырьмя дивизиями, в течение 35 дней должны были быть готовы к действиям на границе Сербии. Общее начальствование над этими войсками должен был принять ген. Макензен. [31]

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики