Читаем Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии» полностью

Нашли обидчика пограничников — Владимира. Тот в целом подтвердил версию прапорщиков: да, мол, бил троих в одиночку, четвертого, щупленького прапора, не трогал. Правда, один раз проговорился, что в процессе драки ему пришлось особенно туго, когда сзади навалился противник и обхватил за шею. Хорошо, что его отодрали. Кто помогал ему? Нет, был один — уголовник уверенно стоял на своем.

Допустим, роковой удар в драке нанес непосредственно Владимир. Зная о судьбе потерпевшего (информация такого рода быстро разносится по селу), он, конечно, не стал бы добровольно брать на себя ответственность за убийство по неосторожности. А так ему грозил всего лишь административный штраф за хулиганство. Тем более что он сражался в явном меньшинстве. Если же предположить, что в драке разбушевавшемуся приднестровцу помогал некто, то Владимир, закаленный тюремными «понятиями», никогда бы не сдал подельника.

Ситуация получалась тупиковая, поскольку остальные участники драки подтверждали показания Владимира, а другие посетители питейного заведения не могли припомнить ничего толкового.

Когда незнание усугубляет ответственность

Необходимая зацепка нашлась после скрупулезного опроса местных жителей. Один из них случайно вспомнил о том, как его знакомый, некий Андрей, в разговоре хвастался что, мол, давеча хорошенько «вломили» прапорщикам. Оперативники выяснили, что Андрей на следующее утро после чрезвычайного происшествия уехал по делам в другой город и вполне мог не знать о трагической развязке. Подозреваемого отследили в день возвращения и аккуратно, дабы не допустить утечки информации, пригласили на беседу. В процессе общения розыскники быстро убедились, что их «клиент» не в курсе последних событий. Поначалу парень все отрицал: в драке он не участвовал. Затем «раскололся», тем более что особых последствий для себя не видел: да, действительно, стоял рядышком, тут один мелкий прапор на меня прыгнул, я ему разочек кулаком в лоб «закатал» тот упал и отключился. Андрей вернулся в бар, взял бутылку минеральной воды (впоследствии бармен припомнил этот эпизод), побрызгал на поверженного противника, пограничник вскоре пришел в себя.

— Когда мы тщательно сопоставили все показания, то картинка наконец-то сложилась, — рассказал начальник отделения областного уголовного розыска Алексей Допира.

— Во время драки, получив роковой удар по голове, Николай очнулся, однако, по заключению медиков, жить ему с такой травмой оставалось от семи до пятнадцати минут, причем пограничник при этом мог самостоятельно передвигаться. Примерно столько же времени понадобилось потерпевшему, чтобы пешком добраться до того места, где был впоследствии обнаружен его труп. Там Николаю, очевидно, стало совсем плохо, и он рухнул в зарослях кукурузы.

Надо признаться, что в раскрутке этой криминальной истории решающую роль сыграл фактор неосведомленности Андрея. В противном случае он бы совсем иначе мог выстроить свое алиби и доказать его причастность к смерти пограничника было бы весьма проблематично. Невнимательность остальных трех прапорщиков, которые не запомнили Андрея, оперативники объясняют тем, что пограничники были слишком «заняты» Владимиром. К тому же в том момент было уже темно, да и алкогольное опьянение сказалось на участниках потасовки.

Дело квалифицируется как тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Глава XCII

Криминальные «приколы»

Предлагаем вниманию читателя подборку курьезных случаев, так или иначе связанных с криминальной жизнью.

В сельском «нужнике» нашли «детскую голову»

Серьезный переполох произошел как-то давно в одном из сел Ананьевского района. Местный житель, 48-летний Иван Григорьевич, которому ночью захотелось оправиться, вышел во двор своего частного дома, дабы навестить дворовой туалет. Мужик прихватил с собой фонарик. Видимо, чтобы не промахнуться, темень все-таки. Во время традиционного действа он подстветил выгребную яму и ужаснулся. Из ямы на него немигающими глазами уставилась детская голова. Вроде мальчик… Взбудораженный хозяин оперативно разбудил домочадцев.

Жена сперва не поверила Ивану Григорьевичу, поскольку он, чего греха таить, находился в тесной дружбе с зеленым змием. Может, спьяну почудилось?! Однако, заглянув в туалет, женщина чуть не упала в обморок.

Жильцы разбудили своего участкового, благо тот жил неподалеку. Тот помрачнел, но все же засомневался, ибо на глазок стопроцентно идентифицировать жуткую находку не представлялось возможным.

Решили не поднимать панику раньше времени и разобраться своими силами. Сын Ивана Григорьевича сгонял еще к одному односельчанину, у которого, как было известно, хранился костюм химической защиты (мужик частенько использовал его на рыбалке). Владелец костюма, разумеется, не горел желанием окунать свое добро во всякую гадость, но участковый его уговорил. В резиновое одеяние облачили Ивана Григорьевича: мол, твой «нужник», ты, стало быть, и расхлебывай (в прямом и переносном смыслах) проблему…

Перейти на страницу:

Все книги серии Бандитская Одесса

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное