Читаем Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии» полностью

5 сентября 1992 года на внешнем рейде Ильичевского порта погибла 34-летняя Меланья Васильевна Фотинюк. Без матери остались 10-летняя дочь и 8-летний сын, безутешен муж.

Женщину погубили наша безалаберность, расхлябанность, пресловутое «авось», да попросту неуважение к человеческой жизни, приравнивание ее (если бы хоть приравнивание…) к какой-нибудь корабельной матчасти.

4 сентября газотурбоход «Инженер Ермошкин», проводивший грузовые операции у причалов контейнерного терминала, был отведен на внешний рейд. Капитан судна Владислав Николаевич Фисун, отдав распоряжения старшему помощнику Олегу Александровичу Кузьмину, сошел на берег. Погода была хорошей, ветер 1–2 балла, на море — штиль. Прогноз на завтра благоприятен. Разрешено было сойти с судна старпому и 2-му помощнику В. А. Прусскому. Другой 2-й помощник В. Ф. Фотинюк остался за старшего на судне.

И 5 сентября погода была хорошей. Однако днем ветер стал усиливаться, и поэтому после 14 часов рейдовые катера перестали ходить по расписанию. Около 18 часов старпом Кузьмин вышел на связь с «Инженером Ермошкиным», сообщив, что он на причале, прибудет на борт судна катером вне расписания, и посоветовал готовить НПУ (носовое подруливающее устройство) для прикрытия катера. Через час с небольшим Кузьмин передал, что идет катером «Рейдовый-8», желающие покинуть борт судна должны быть готовыми.

(Для правильного понимания дальнейших событий и объективности оценок нам следует учитывать, что отношения между старшим помощником капитана Олегом Кузьминым и 2-м помощником Виктором Фотинюком долгое время были очень напряженными).

Фотинюк предложил подойти к левому борту, и около 17.30 катер оказался там. Но борт был прикрыт недостаточно (нос судна смещался влево), и Кузьмин принял решение высаживаться с правого борта. В это время ветер был около восьми метров в секунду, волнение около двух баллов. Достаточно свежо. В таких условиях для приема-высадки людей было опасно пользоваться парадным трапом: двухсекционный трап имеет переднее направление нижней секции, и верхняя часть рубки катера могла навалиться на него. Поэтому Кузьмин решил воспользоваться лоцманским подъемником, что более безопасно.

Первым высадился Кузьмин, затем Прусский с женой и еще кто-то.

Фотинюк утверждает, что Кузьмин и Прусский были достаточны пьяны (накануне у Прусского был день рождения). Поскольку бесспорных доказательств этому нет, отбросим утверждение.

Теперь желающие сойти на берег должны были перейти на катер. Сделать это с маленькой колышущейся площадки лоцподъемника совсем не просто, особенно если раньше не приходилось так переходить. Попробуй поймай момент, когда переходить с подъемника на катер (что, кстати, труднее, чем с катера на подъемник). Тут немалая сноровка нужна. Так, жена вахтенного 3-го помощника К. Федорова, оценив правильно обстановку, не рискнула уходить с судна.

Фотинюки оставаться не могли: дома их ждала больная дочь.

— Поймите, мы не пьянствовать шли, — говорит Виктор Фотинюк, — у Карины — сахарный диабет, девочке нужна строгая диета.

Тут ветер стал еще сильнее. Конечно, Кузьмин мог запретить супруге Фотинюка спускаться. Но это значит вызвать гнев Фотинюка, конфликт был бы неизбежен. В конце-концов у 2-го помощника есть голова на плечах, пусть он сам и решает способам использования подъемника», — пишет О. Кузьмин.

Не говорит только молодой старпом о том, что при подъеме-спуске ни он сам, ни другие люди не облачались в спасательные жилеты. При подобных операциях это обязательно даже в штиль, при сильном волнении — тем более. Можно обвинить Кузьмина в ухарстве, нарушении инструкций. Но кто, когда, заставлял людей при пересадках на рейде надевать спасательные жилеты?! Наверное, никто. Разве что при каких-то комиссиях…

На носу катера страховали два матроса. Первым спустился парень, родственник одного из членов экипажа. Затем — Виктор Фотинюк. Было около 17.50–17.55.

Дальнейшее разным людям запомнилось по-разному.

Из первоначальных показаний старпома катера «Рейдовый-8» Ф. Ботя:

Перейти на страницу:

Все книги серии Бандитская Одесса

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное