Читаем Бандитская Одесса 9. Бандиты эпохи «демократии» полностью

— Я понял, что в свидетельстве о смерти была написана неправда, — рассказывает Владимир. — Вернее, «отслойка плаценты» действительно имела место, однако была не первопричиной смерти, а лишь следствием ряда врачебных ошибок, которые и привели к гибели Светланы. Я узнал, что от препарата, стимулирующего роды, у нее произошел разрыв сосудов матки. Диаметр этих сосудов равен диаметру детского мизинца, этим и объясняется сильнейшее кровотечение, повлекшее за собой серию хирургических вмешательств. Вы только вдумайтесь: за короткий срок Света перенесла четыре (!) операции. Первая — это кесарево сечение, которое проводилось с опозданием. В процессе второй, тяжелейшей пятичасовой операции по остановке кровотечения у жены были удалены матка и правые придатки. А третью пришлось проводить потому, что медики не заметили, что кроме сосудов у Светы разорван еще и мочеточник. Последнюю, четвертую операцию ей делали уже в больнице. Она была единственной, которая прошла нормально и, грубо говоря, заключалась в исправлении ошибок, допущенных в роддоме. Но сердце Светланы не выдержало такой нагрузки — наркоза, операций, постоянного переливания крови. Также из заключения стало ясно, что если бы ей изначально делали кесарево сечение, все было бы по-другому.

Пока прокуратура вела свое следствие, Владимир Колесниченко вел свое. Искал таких же, как и он, вдовцов, не дождавшихся из роддомов своих жен. Мучительное осознание того, что безнаказанные трагедии происходят часто и повсеместно, но доказать вину убийц в белых халатах практически невозможно, так как последние крепко связаны круговой порукой, отравляло жизнь. Впрочем, без любимой Светы это уже была не жизнь — так, существование. По словам Владимира, один из отцов-одиночек, с которым он познакомился, не смог пережить потерю жены и покончил жизнь самоубийством. А Владимиру надо было держаться, хотя бы для того, чтобы виновные ответили за слезы его старшей дочери, за слезы матери Светланы, за немой вопрос в глазах всех ее родственников: «Что же такое страшное надо было сотворить с молодой и абсолютно здоровой женщиной, чтобы она умерла в нечеловеческих муках?». За четыре года, пока шло следствие, Колесниченко тщательно изучил «родовую кухню». Встречался с акушерами, уволившимися из роддомов, не выдержав творящегося в них беспредела. И вот что выяснил. Его жена рожала с пятницы на субботу — как раз в сутки, именуемые среди медработников «пятнично-субботним синдромом», когда наступают выходные и совсем не хочется работать. Именно в это время некоторые акушеры не прочь отпраздновать юбилей кого-нибудь из сотрудников, расслабиться. Во многом он связывает смерть жены и с этим отвратительным моментом.

Владимир прекрасно понимает, что завершенное расследование не вернет ему жену, однако обещает: «Я все равно доведу это дело до конца, чтобы врачи, погубившие родных мне людей, не смогли больше никого покалечить». Но вместе с тем у него есть одно очень серьезное опасение. О нем он рассказал в письме, которое пришло в редакцию местной газеты «Время Ч», журналисты которой пытались помочь ему привлечь внимание правоохранных органов к трагическому случаю в роддоме.

«…Как смириться с тем фактом, что у женщины, не сделавшей в своей жизни ни одного аборта, мечтавшей родить сына для себя и мужа, брата для сестры и внука для бабушки, отняли жизнь? Как смириться со словами врача, отвечающего за роды моей жены, которая нагло высказывалась среди коллег: «Я не боюсь судебного расследования, меня прикроют». И это вместо того, чтобы принести соболезнования. Чего, кстати, не сделал ни один работник роддома. «Смерть вашей жены — один случай из тысячи. В этом никто не виноват», — лгали врачи. Они были уверены: провести судебно-медицинскую экспертизу в данном случае крайне сложно, тем более что на тот момент в нашей стране вообще не было таких прецедентов. Вот тут-то они ошиблись! За четыре года была проведена не одна экспертиза и прокуратура проделала огромную работу, предъявив наконец обвинение врачам. Единственное, что меня беспокоит, что в ситуацию, как это часто бывает, вмешиваются «потусторонние силы», цель которых — не довести дело до суда. Поэтому я обращаюсь к журналистам, ко всем людям: «Помогите свершить правосудие. Не ради меня — ради всех нас».

Глава XXVII

Большой переполох в маленьком «Китае»

Вечером на территорию многочисленных товарных складов в районе «7-го километра» заехал не слишком приметный автомобиль «Жигули». Из машины вышли двое мужчин, один из них был одет в милицейскую форму. Мужчины неторопливо подошли к хозяину одного из складов — гражданину Китая, который в тот момент обсуждал очередные рабочие моменты со своей супругой, также уроженкой Поднебесной.

Перейти на страницу:

Все книги серии Бандитская Одесса

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное